受害者：“听到后面有人奔跑的声音…然后被从背后扑上来”
为准备大学课程，在帮助另一名学生做“劈叉拉伸”时致其受伤而被起诉的一名30多岁学生，在二审中也被判处罚金。
▶参见《亚洲经济》6月27日报道《帮做拉伸反而被告上法庭的女大学生“法官您会选择起诉吗”[瑞草洞法说]》
据法律界24日消息，首尔中央地方法院刑事上诉第5-3合议部（审判长 Jung Deoksu）近日驳回了以过失致伤罪起诉的大学生A某（34岁，女）的上诉，维持一审，判处罚金150万韩元。
合议庭表示：“被害人一直陈述称，‘听到后面有跑过来的声音后，被告就跳到我背上’。目击者的陈述也相同”，并指出“不能认为被告是以通常方式协助拉伸”，“被告本可以在更细致观察对方状态的前提下，逐步施力来帮助拉伸”。
合议庭也未采纳A某一方关于“B某是因为既往伤病而受伤”的主张。合议庭同时表示，“被害人称，‘只是因为在演音乐剧，上课时感觉有点像轻微扭伤的症状，所以在本案事故发生时提到过此事，从未就肌肉撕裂接受过诊疗或诊断’。对于同一部位，也没有既往治疗记录”，并补充称，“仅凭被告提交的重现场景视频，难以断言被告不存在过失”。
此前，A某被控于2021年3月15日，在其就读的首尔某大学，在“表演实习”课程开始前，因用力按压另一名学生B某的背部，导致其受伤。
两人年龄相差10岁以上，在此之前在课堂上仅有约两次碰面。他们为提高柔韧性，决定在课前互相帮助做劈叉拉伸。
B某上半身贴地、双腿向两侧劈开，由A某帮其按压背部。就在那一瞬间，B某左侧大腿部位肌肉受伤，被诊断为需7周才能痊愈的伤情。
在审理中，检方指出：“被告本应以不致对方受伤的安全方式协助拉伸”，而A某否认犯罪嫌疑。
一审认为，“从事故经过来看，被告突然对被害人施加了过度的力量”，判处A某罚金150万韩元。
A某不服一审判决提起上诉。A某的辩护人表示：“被害人在两年前也有大腿后侧肌肉受伤的记录，但其本人并未事先将既往受伤事实告知被告”，并主张：“被告是以正常方式协助拉伸。我们另外找来了两名互不相识的人重现当时情景，即便是跑过去再压上去，也未发生受伤情况。”辩护方还向合议庭提交了拍摄的重现场景视频。
A某也称：“比如说，如果在牙科治疗后，自己已经知道牙齿状况不好，医生也再三叮嘱要注意，那么这个人就应当考虑到牙齿可能会崩裂，而不要吃别人递来的糖果”，“劈叉也是一样。如果不是像被害人那样此前就有受伤情况，即便按压背部的力度更大一些，也不会受伤。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
