共同民主党表决通过有条件放弃“正当逮捕令”前提下的不逮捕特权（综合）
民主党开总会决定放弃逮捕豁免权
但保留“须为正当逮捕令请求”的但书条款
因采用无记名投票，实效性有待日后表决检验
共同民主党于18日决议放弃所属议员的不逮捕特权。也就是说，对“正当的逮捕令请求”将放弃不逮捕特权。这距离党改革委员会将此作为改革方案提出，已过去将近一个月。
共同民主党院内首席发言人Kim Hankyu当日在议员总会结束后会见记者时表示：“我们就针对正当的逮捕令请求，议员们将放弃不逮捕特权一事达成了共识。”共同民主党国会党鞭Park Kwangon继上一次议员总会之后，此次总会中也曾要求作出放弃不逮捕特权的决议。
共同民主党在本月13日的议员总会上，曾就放弃不逮捕特权相关问题着手征求意见，但由于涉及放弃宪法赋予的权利等问题，未能通过决议。Kim发言人解释称：“在上一次议员总会上，有意见认为，不逮捕特权在宪法上的意义并非个人层面，而是作为防止受到不当行政权力侵害的一道防线。”也就是说，围绕放弃不逮捕特权的决定，不仅仅是“防弹国会”层面的问题，在宪法权利的角度，党内也存在分歧。
然而，由于未能得出放弃同意逮捕案的结论，共同民主党面临舆论反弹。对此，党内有31名议员宣布放弃不逮捕特权，党内最大议员团体“更好未来”也呼吁在议员总会上就放弃不逮捕特权作出结论。
就党内意见，Park党鞭表示：“考虑到国民对共同民主党的期待，以及共同民主党应当恢复其‘道德正当的政党’这一地位，我表明了党应当接受此项决议的立场。”他介绍说：“我说明了迄今为止的讨论过程，没人特别提出异议，因此我们汇总了全体议员的意见，就正当的逮捕令请求，共同民主党将放弃不逮捕权利达成了共识。”
但围绕共同民主党所选择的“正当的逮捕令请求”的判断标准，仍然存在争议空间。
Kim发言人表示：“标准是国民的眼光”，“在国民看来，如果不被认为是特别异常且不当的逮捕令请求，那么我们判断应当放弃不逮捕特权。”他还表示：“在细节上去提及程序或具体案件并无意义，今后一旦有逮捕令请求，是否正当，将由舆论来作出不难判断。”原则上是放弃同意逮捕案的立场，但以舆论为标准这一带有主观性的因素仍然存在。
对于是否采纳为党论，共同民主党解释称：“并未经过正式确认为党论的程序”，但“汇总了议员们的总意”。
改革委员会的主张并未被全部接受。此前，“Kim Eunkyung改革委员会”在上月23日提出的第一号革新方案中，曾要求“共同民主党全体议员放弃不逮捕特权，并将同意逮捕案通过确认为党论”。对于改革委员会要求在同意逮捕案提交后，将通过确认为党论一事，Kim发言人表示：“虽然决定尊重并遵循改革委员会的提案，但难以完全照搬其在细节上提出的方式。”不过他也表示：“大家普遍认同并尊重改革委员会提案的宗旨，因此我认为，今后在下一份同意逮捕案的处理结果上，国民会作出判断。”
实效性问题仍然存在。Kim发言人表示：“同意逮捕案的表决是无记名投票”，“无论采取何种形式，都只能交由议员个人选择。即便将其确定为党论，党也无法对结果作出保证。”不过他也说：“由于已经形成了在应当放弃不逮捕特权的情形下的共识，因此没有必要采取强制方式，我相信，今后当国会收到同意逮捕案时，议员们会作出符合国民期待的判断。”
在作出放弃不逮捕特权决定之前，共同民主党曾经历诸多波折。在改革委员会的改革诉求公开后，共同民主党最高委员会议曾表示，部分接受改革方案，即不再为阻止同意逮捕案而召开所谓“防弹国会”的临时国会，并且即便在会期中也不会否决同意逮捕案。然而，改革委员会要求全体议员签署承诺书，再次施压要求接受改革方案。
找到突破口是在共同民主党改革委员会委员长Kim Eunkyung于本月12日记者座谈会上表示“并不是要他们连面对不当的检察权行使时也（放弃同意逮捕案）”之时。也就是说，对不当的同意逮捕案，仍然保留行使不逮捕特权的空间。本次在议员总会通过的内容，基本上也是依据这一指导方针。
改革委员会就共同民主党议员总会的决议表示欢迎，称“这似乎是表达了一种意志，即除去在国民眼中不正当的情况之外，原则上不行使不逮捕特权”，“共同民主党所有议员就放弃不逮捕特权达成共识，是为改革而作出的放下之始步，我们相信今后会通过实际行动来证明这一点”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
