听证特委通过权英俊“如任大法官将回馈收入”人事报告
为律所代写意见书收高额报酬惹争议
同时附记不合格少数意见
国会人事听证特别委员会于18日通过了关于大法院法官候选人Kwon Youngjun的任命同意案审查结果报告。
听证特委当天下午召开全体会议，围绕是否通过Kwon候选人的审查结果报告重新进行讨论后作出上述决定。关于Seo Kyunghwan大法院法官候选人的审查结果报告已于前一天通过。
Kwon候选人担任国立大学教授期间，向律师事务所提交法律意见书并收取高额报酬一事引发争议。据悉，他在2018年至2022年期间，为7家律师事务所撰写了38份法律意见书，共计获得18.1亿韩元。Kwon候选人以负有保密义务为由，拒绝提交法律意见书相关资料。
然而，前一天Kwon候选人通过立场文件表示，“在提交给律师事务所的法律意见书所涉及的案件中，对于仍在进行中的诉讼，将撤回已提交的意见书”，并称“将寻找退还或捐赠相当部分所得、回馈社会的途径”。他还解释说：“从国民视角来看，我获得了较高收入，对此我以谦卑且惭愧的心情予以承认”，“在忠实履行研究和教育这一教授本职工作的同时，仅在与本人学术信念相符的情况下才提交意见书或出庭作证”。
听证特委当天上午阅览了部分法律意见书等资料后，最终决定通过审查结果报告。但对于其收取高额报酬撰写意见书一事，将在报告中并列记载表达此举不当的少数意见。
正义党议员Jang Hyeyoung表示：“教授收取高额报酬提交法律意见书，究竟是否符合学者的伦理”，并请求“以少数意见形式保留不适格意见”。
听证特委委员长Lee Sangmin指出：“身为国立大学教授，却在明知自己会被诉讼当事人一方利用的情况下，仍与其签订高额报酬的服务合同，为其站台，这不合乎常理”，“希望Kwon候选人及整个法律界都能对此保持高度警醒”。
随着Kwon候选人的审查结果报告获通过，当天下午预定举行的全体会议将就两名大法院法官候选人的任命同意案进行表决。大法院法官的任命须经国会同意。全体会议要通过任命同意案，需要在议员总数过半出席的前提下，获得出席议员过半数赞成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
