韩方称“IAEA最终报告并未遗漏对ALPS的核查”
2020年审查报告出炉
通过读者验证确认性能
对于有意见指出政府在国际原子能机构（IAEA）最终报告中遗漏了对多核素去除装置（ALPS·阿尔普斯）的性能验证，政府予以反驳称，“2020年4月已发布阿尔普斯审查报告”。政府还表示，在我方的独立验证中也确认了阿尔普斯的性能。这是针对这样的主张作出的反驳：尽管阿尔普斯是日本方面处理核污染水的核心装置，但有关内容并未被纳入 IAEA 综合报告。
国务调整室第一次长 Park Guyon 10日在政府首尔办公大楼举行的“福岛核污染水每日简报”上表示：“在阿尔普斯分委员会相关审查报告（2020年4月发布）中，包含了阿尔普斯稳定且值得信赖的结论。”
Park 次长还提到：“此外，我国政府的独立验证确认，日本承诺在排放前公开浓度的69种核素已得到适当选取。”他表示，特别是通过对 ALPS 入口和出口浓度分析、吸附剂性能以及长期运行可能性等进行审查，确认自2019年年中以后，其性能保持稳定。Park 次长称：“关于 IAEA 未对阿尔普斯性能进行验证，或者阿尔普斯性能存在缺陷的指责，并不成立。”
他还就有关 IAEA 在没有第二次和第三次样本分析结果的情况下就发布综合报告的批评作出说明。他表示：“IAEA 一直通过采集核污染水样本并分析各核素浓度的方式进行监测”，“IAEA 为了考虑单一实验室独立分析时可能出现的误差，采取了由多家实验室参与并对结果进行交叉验证的方式。”
上述样本采集与分析共进行了三次。分析认为，第一次监测与第二、第三次监测在方法和目的上存在差异，而正是这种差异影响了其是否被纳入综合报告。不过，第一次样本采集自测量经阿尔普斯净化后的核污染水放射性浓度的 K4 储罐，因此被认为比第二、第三次样本分析结果更具意义。原因在于，如果在 K4 储罐测得的数值未达到排放许可标准，核污染水就会被重新送回阿尔普斯净化工序。
对于福岛水产品进口问题，政府则划清界限。Park 次长表示：“上周国务调整室室长也已说明，报告与禁止进口日本水产品的措施之间不存在任何因果关系”，明确表示无意重启进口。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
