“第二个疯牛病谣言 vs 日本与国际原子能机构合谋”

Published 06 Jul.2023 17:02(KST)

国内专家意见分成两派
民众不安：“到底信谁的话”

“危险论是第二个疯牛病谣言” vs “国际原子能机构未能进行客观验证”。

国内专家6日就日本福岛核电站核污染水排海问题以及国际原子能机构（IAEA）报告内容发生了立场截然相反的冲突。

韩国科学技术翰林院当天下午在首尔光化门一家酒店举行讨论会，称福岛核污染水排海并不危险，将部分人士的担忧斥为“谣言”。在会上，KAIST原子力与量子工程学系教授 Jung Yonghun 表示：“自2011年福岛核电站事故以来的10年间，我国近海的放射能浓度没有出现有意义的变化”，“即便日本排放，也不会产生影响”。他还就氚（三重氢）指出：“全球每年约有200克氚通过降雨落下，而福岛氚的年排放总量约为2.2克”，“排放时每升约1500贝可勒尔，距离数公里远的地方，就相当于有河水排入一样”，予以否定。

Jung 教授称，即使食用在福岛核污染水中生长的鱼类，只要是一次性摄入，问题也不大；对于“若污染水达到标准，将不得不进口水产品”的忧虑，他也表示“福岛近海与我国不同”，将其斥为“杞人忧天”。对于部分人士提出的“如果污染水安全，就喝给大家看以证明”的要求，他反驳称：“如果怀疑母子关系，不是让儿子叫妈妈‘大婶’来验证，而是做DNA检测”，认为这是不科学的问题。Jung 教授表示，“在社会上维持极度恐慌，会给我们带来巨大损失”，“会出现抢购食盐、鱼卖不出去等情况，必须防止这种浪费发生”。

随后，韩国原子能研究院责任研究员 Seo Kyungseok 发表了福岛核污染水排海模拟结果。Seo 责任研究员解释称，污染水在2年后到达济州岛附近海域时，氚浓度仅为0.001贝可勒尔/立方米，影响微乎其微。他表示：“中国等国外的模拟结果也得出了类似结论。”但他同时呼吁，“一方面要降低对未来预测的不确定性，另一方面要通过追加研究了解对生态系统的影响，以消除国民模糊的焦虑感”。

首尔大学核医学科教授 Kang Keonwook 也作为讨论嘉宾出席，主张氚的辐射剂量小，并通过汗液、尿液排出，不会在人体内蓄积，因此不存在危险性。他表示：“环保团体等就有机结合氚的危险性提出主张，但仅约1%会形成有机结合，40天左右就全部排出”，“上世纪60年代美国和苏联进行核试验时，氚的暴露量远高于现在，当时对人体也没有影响。”Kang 教授接着指出，“由于污名效应，会给渔民、水产业、餐饮业等带来经济损失”，“因回避海产品而导致癌症发病率上升。红肉在美国游说活动的影响下被列为2类致癌物，但其致癌原因已广为人知。”他还表示，“（对放射线毫无根据的危险论）是恐惧营销和煤气灯操控，源自冷战时期的政治人物，经由媒体等传播，成为环保团体筹集资金的便捷手段”，并反问道：“现实中真的出现过像哥斯拉那样的怪物吗？”

接着，天主教大学圣文生医院癌症医院院长 Kim Sunghwan 表示，自己在日常工作中进行6万至7万贝可勒尔以上剂量的放射治疗，并称在伊朗、巴西、印度等自然放射能释放量较高的国家，也没有证据表明癌症发病率更高。他接着表示：“由污染水引起的氚暴露量极小，很难认为会诱发癌症”，“并不是为了支持日本的污染水排放才来发言，而是想谈谈我国应如何应对”。

此外，西江大学化学系名誉教授 Lee Deokhwan 批评称，“科学分析被忽视，情绪化、政治性的论理甚嚣尘上”，这是“第二个疯牛病谣言”。他表示：“某所大学的一名名誉教授，拿着连小学常识都无视的伪科学，为了政治目的，将谣言用荒唐的科学逻辑包装并不断放大”，“（由污染水导致的放射性物质到达水平）从化学上看低于检测限度，从科学上说是会到达的，但从常识上说是不会到达，这样表述才恰当”。

相反，持反对立场的专家团体“阻止日本放射性污染水海洋排放共同行动”当天下午在首尔中区召开记者会，就国际原子能机构前一天公开的污染水排放最终报告批评称，“缺乏客观验证”。

在会上，“原子力安全与未来”代表 Lee Jungyoon 指出：“适用的不是环境影响评价的国际安全标准，而是日本东京电力公司自行制定的浓度规定”，“在发生重大事故的地区适用这一标准并不合理”。他还批评称：“本应评估多核素去除设备ALPS（多核素去除系统）的海洋排放是否符合国际安全标准，以及能否在30年内进行受控排放，但报告中缺乏依据”。

首尔大学保健研究生院名誉教授 Baek Domyung 也指出：“本应对设施或项目从场址评估、安装、运行到寿命终结后的反应堆处置等整个阶段进行评估，但此次评估却撇开可能出问题的部分，只评估了反应堆运行阶段。”首尔大学物理学系名誉教授 Choi Mooyoung 也批评称：“缺乏关于ALPS及处理水是否安全、污染水中放射性核素分布情况的客观验证”，“没有思考生态系统将会如何变化，而是以机械论视角撰写”。