“无法过滤的氚和碳14含量也为少量”
韩国原子力学会表示：“根据实证资料和多种科学分析，日本福岛核电站处理后的污染水排放不可能对我国国民健康和海洋环境产生影响。”
20日，学会通过《福岛污染水处理后排放对韩国影响的立场文件》提出上述主张，称“我国国民可以放心维持正常饮食生活”。
学会表示：“在2011年福岛事故进程中，大量高浓度放射性污染水被排放入太平洋（以液体形式排放、经大气排放后沉降等），但受洋流方向和太平洋稀释效应影响，过去12年间在韩国海域并未观测到具有意义的放射能增加。”
接着指出：“与事故发生后至多核素去除装置（ALPS）设施启动前两年多时间里排放入太平洋的放射性物质量相比，福岛核电站污染水中所含放射性物质的总量要少得多”，“即便一次性排放污染水，也几乎不可能对我国海域产生直接影响。”
针对在ALPS处理过程中氚和碳-14无法被滤除的质疑，学会表示：“碳-14的浓度远低于排放标准，不成问题；污染水中所含氚的总量约为2.2克”，“按照日方计划，年排放量约为0.062克，与每年自然生成的氚约200克以及降雨带入日本海的约3克相比，极为微小。”
同时指出：“污染水（包括ALPS处理水）中的氚平均浓度评估为每升62万贝克勒尔（62万Bq/ℓ），虽高于海洋排放标准（日本6万Bq/ℓ、韩国4万Bq/ℓ），但若稀释至1500 Bq/ℓ后排放，评估认为在排放点数十公里以外几乎不会出现排放影响。”
学会还强调，可以通过排放过程管理和对我国海域放射能监测来保障我国水产品安全。学会表示：“ALPS处理水的排放过程，不仅由日本原子能规制委员会监督评估，还在有我方和中国专家参与的国际原子能机构（IAEA）验证团框架下持续进行评估和核查”，“贬低国际原子能机构的验证活动只是阴谋论，从国际关系角度看也并不妥当。”
此外，学会表示：“我们之所以发表立场，是因为认为由于非科学的阴谋论或煽动，导致国内水产业界受到打击，或在我国社会中泛化一种不被国际社会认可的非科学立场，都是不理想的”，“对于通过各类媒体传播与本学会科学判断大相径庭主张的人士，我们提议进行公开辩论。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
