也有批评称其与核电站运营商存在特殊关系
在野党议员就掌握福岛核电站核污染水排放“钥匙”的国际原子能机构（IAEA）以及负责处理核污染水的多核素去除设备（ALPS，阿尔卑斯）提出质疑，主张反对排放。
国会农林畜产食品海洋水产委员会20日召开全体会议，就日本政府福岛核污染水排放相关问题，对海洋水产部部长 Cho Seunghwan 等人进行了质询。
共同民主党议员 Wi Seongon 称，IAEA并不掌握针对“事故核电站”福岛核电站的国际标准。Wi 议员表示：“IAEA掌握的是针对正常运转核电站的国际标准，但对于事故核电站完全没有标准。也就是说，根本不存在所谓国际标准。”
此前，当 Wi 议员询问有关“（核污染水排放）为确认安全性所进行的程序”时，Cho 部长回答说：“在IAEA的验证过程中，韩国政府也参与其中，我认为目前正处于验证过程中。”
同一政党的议员 Joo Cheolhyeon 则对IAEA的中立性提出质疑。Joo 议员表示：“IAEA是与核电运营商存在特殊利益关系的国际机构，日本是出资最多的国家，出身日本的人还曾担任IAEA秘书长长达10年。像这样的IAEA如果发表‘没问题’，核污染水就会在科学上变得安全吗？”
对此，Cho 部长反驳称：“IAEA并不是按照日本自己选择的标准进行，而是适用176个IAEA会员国之间协商一致的国际安全标准来验证安全性。”他接着补充说：“例如，这次评估福岛核污染水安全性的IAEA监测工作组（TF）报告，据我所知，是在与日本政府毫无关系的情况下，由美国、澳大利亚等6个机构的支持下撰写的。”
对此，Joo 议员指出：“如果IAEA直接或间接接受日本或东京电力等方面的支持，一般人都会认为很难保证其客观性。因此，在这种情况下，不信任IAEA的结果发布才是所谓科学的态度。”
在关于IAEA中立性的质询持续之后，Cho 部长表示：“IAEA是关于核能的专业机构，隶属于联合国（UN）之下。”他还说：“难道要把它简单说成是某种核电运营商的协商体吗？对此我持不同意见。”
无党籍议员 Yoon Mihyang 就阿尔卑斯的性能提出质询。Yoon 议员表示：“政府在本月15日说明称，东京电力在阿尔卑斯运行初期曾因故障导致锶未被去除而直接储存的案例，但大部分超标问题是因为未频繁更换吸附剂而产生的，自2019年以后设备运行正常。”她指出：“但阿尔卑斯在去年7月也出现问题，没有滤除锶。”
当 Cho 部长回答“尚未掌握情况”时，Yoon 议员表示：“我认为应当弄清情况并重新检查。也就是说，证明其不可信的证据在不断出现。”
执政党议员则对IAEA的验证表示应予尊重。国民力量党议员 Choi Chunshik 表示：“在上一次政府质询现场，有议员向外交部长提问‘IAEA的验证可靠吗？’我也以同样的问题来请教。”并向 Cho 部长发问。
对此，Cho 部长回答说：“关于IAEA验证，虽然存在机构偏向性等方面的争议，但目前有来自全球11个国家的研究团队参与，由6家研究所采集样本并进行交叉验证。从这一过程来看，我认为这应该是最具权威性的验证机构。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
