最高法院若不改变判例 检方上诉之路难开启
“郑仁虐童案”判例变更申请亦被驳回
去年在釜山，一名二十多岁女性在回家途中遭到所谓“釜山回旋踢”案件的加害男性为实施强奸而施以无差别殴打，该男子在二审被判处有期徒刑20年，近期已向大法院提起上诉。
但检方并未提交上诉状。尽管这一判决与检方在二审中曾求处的有期徒刑35年相比大幅减轻，但检方放弃上诉的原因在于，从法律上讲，检方不能以量刑不当为由提起上诉。现行法律规定，只有被判处10年以上重刑的被告人，才能以量刑不当为由对原审判决提起上诉。
“回旋踢”案件受害人A某近日在“请愿24”官网发布请愿，要求允许受害人直接提起上诉。她通过请愿表示：“加害人可以以量刑不当为由（上诉），为什么检察机关却不能以量刑不当为由（上诉）？”“难道所有国民在法律面前不是应当平等吗？对于变更后的罪名（强奸杀人未遂），难道连谈论量刑不当的机会都没有吗？”
A某表示：“到什么时候为止都要由受害者亲自去证明一切？”“为什么只有我必须走这样一条没有捷径、崎岖艰难的路？为何要获得一次平等的审判竟然如此困难？”
加害男性B某最初在去年10月的一审中仅被适用杀人未遂罪名，被判处有期徒刑12年。但由于在受害人所穿牛仔裤上检出B某的DNA，二审中起诉书内容被变更为强奸杀人未遂。
虽然起诉书已变更，但受害人无法通过检方提起上诉。这是依据1966年2月大法院的判例。根据刑事诉讼法第383条第4号的规定，在被判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑、拘役的案件中，可以以量刑不当为由对原审判决提起上诉。但由于该条款旨在保护被判重刑的被告人利益，因此仅允许被告人以量刑不当为由提起上诉。
换言之，作为案件加害人的B某，可以对20年有期徒刑判决不服，谋求减刑；但受害人A某却无法通过检方，以“加害人刑期过轻，应当判处更重刑罚”为由，提起量刑不当上诉。这也是她呼吁“请为受害人打开上诉之路”的原因。
对此，检方多次请求大法院变更判例，以便能够就量刑不当提起上诉。然而，大法院至今仍持续援引既往判例，使得旧有判断一直被沿用至今。
![本月12日下午，在釜山莲堤区釜山法院综合大楼，回旋踢伤人案被告人A某在二审宣判中被判处有期徒刑20年后登上押解车。 [图片来源=联合新闻 提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023061408383662809_1686699516.jpg)
在2020年曾令众多市民愤慨的16个月女童郑仁儿童虐待案件中，二审对养母C某作出了减刑处理后，检方也曾请求变更判例并提起上诉。但大法院驳回了这一上诉，C某最终被确定维持二审所判35年有期徒刑。
当时大法院表示：“刑事诉讼法第383条第4号后段所规定的以量刑不当为由上诉的事由，是为了被判处10年以上有期徒刑等刑罚的被告人利益而设立”，“检察官不能以原审量刑过轻等对被告人不利的内容为理由，以量刑不当为由提起上诉。”
大法院接着指出：“刑事诉讼法所规定的量刑不当上诉事由，根据解释只能为被告人利益而主张，我们此次判决在重申既有大法院判例立场的同时，对其理由作了相对详细的说明，这一点赋予本案判决一定意义。”
韩国刑事法务政策研究院首席研究委员Seung Jaehyun主张，有必要变更大法院判例。Seung研究委员表示：“就像‘回旋踢’案件中那样，即便检察官曾求处有期徒刑35年，最终却仅作出约为其一半的量刑判决，对于这类案件，也应当为检察官以量刑不当为由提起上诉敞开大门，这既能体现受害者的声音，也是实现刑事司法正义的一环。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
