被巴林、马来西亚超越的韩国竞争力…排名跌至第28位，比去年下滑
IMD国家竞争力评估结果出炉
“政府效率”排名第38位
企划财政部：“通过财政规则立法等推进财政健全化 提升政府效率”
韩国今年的国家竞争力排名为第28位，比去年（第27位）下滑一位。由于国内生产总值（GDP）占比的财政赤字扩大、债务增加等因素导致政府财政状况恶化，从而拉低了竞争力排名。
瑞士国际管理发展学院（IMD）发布的《2023年IMD国家竞争力年鉴》显示，在此次评估的64个国家中，韩国排名第28位，企划财政部于20日作出上述说明。
在IMD评估中，韩国的国家竞争力排名在去年时时隔4年大幅下滑4位（2021年第23位→2022年第27位）之后，今年再次下滑一位。随着卡塔尔（2022年第18位→2023年第12位）、沙特阿拉伯（2022年第24位→2023年第17位）、巴林（2022年第30位→2023年第25位）、马来西亚（2022年第32位→2023年第27位）等能源出口国的排名大幅上升，这些国家的排名已反超韩国。
在“30-50俱乐部”（人均收入3万美元以上、人口5000万以上的国家）7个成员国中，韩国的排名虽高于英国（2022年第23位→2023年第29位）、法国（2022年第28位→2023年第33位）、日本（2022年第34位→第35位），但仍落后于美国（2022年第10位→2023年第9位）和德国（2022年第15位→2023年第22位），整体维持在第3位。全球能源供应价格剧烈波动对排名变化产生了影响。除美国以外，大多数“30-50俱乐部”国家都是主要能源净进口国。按人口在2000万以上的27个国家范围来看，韩国今年仍与去年一样，保持第9位。
自1989年起发布的IMD国家竞争力排名，从经济表现、政府效率、企业效率、基础设施4大领域、20个细分部门进行评估，综合反映上一年度的量化指标和单独问卷调查结果，进而确定各国排名。调查对象国家数量每年会有所变动。
“政府效率”从第36位降至第38位…债务快速增加拖累财政竞争力
在今年的评估中，“政府效率”排名从第36位降至第38位。政府效率从财政、税收政策、制度环境、企业环境、社会环境5个细分部分进行评估，其中财政部分排名从第32位跌至第40位，大幅下滑8位。一般政府债务实际增速排名从第34位骤降至第56位，GDP占比财政收支平衡率（第9位→第24位）、GDP占比一般政府债务（第22位→第29位）也均有所下滑。
企划财政部表示：“财政收支恶化、国家债务增加对排名产生了影响。”据企划财政部介绍，GDP占比国家债务比率从2018年的35.9%，上升至2019年的37.6%、2020年的43.6%、2021年的46.9%、2022年的49.6%，增速较快。企划财政部称：“2018年以后快速上升的GDP占比国家债务比率反映在‘债务实际增速’这一项目中”，“由于本届政府决定尽可能抑制预算增幅，今后在这一部分的负面评价将会有所改善。”受全球货币紧缩影响，2022年下半年汇率波动性排名也大幅下滑（第3位→第45位），从而拖累了制度环境（第31位→第33位）这一部分。
“经济表现”排名“守住阵地”…企划财政部：将通过健全财政努力提升政府效率
不过，“经济表现”排名则从第22位大幅上升至第14位。经济表现从国内经济、国际贸易、国际投资、就业、物价5个细分部分进行评估，除国际贸易（第30位→第42位）外，国内经济（第12位→第11位）、国际投资（第37位→第32位）、就业（第6位→第4位）、物价（第49位→第41位）排名均有所上升，创下最高水平。企划财政部表示：“除去年能源进口激增、半导体出口骤减导致贸易逆差扩大、从而拖累国际贸易排名之外，其余各项整体表现尚可。”
在企业效率领域，韩国与前一年相同，维持在第33位，其中金融部分则从第23位大幅下降至第36位。企划财政部解释称：“与其说是金融竞争力本身下降，不如说是2022年国内股价下跌以及下半年资金市场不稳定等因素被反映在排名之中。”基础设施部分则与前一年一样，维持在第16位。
企划财政部表示：“我们感到问题最为突出的，是政府效率部分”，并称“自2017年和2018年起，效率部分的排名持续下滑，今年与综合排名的差距已被拉大到7位。”同时表示，“政府将以本次评估结果为契机，通过推动财政规则立法等健全财政的努力以及加快公共部门改革，提高政府效率，并将加倍推进三大结构改革和监管改革等工作，改善整个经济体质、提高生产率。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
