“5只股票跌停”咖啡馆运营者主张：“通谋交易？只是股东之间的交易过程”
Kang某称“股东间是自然的交叉交易”
专家称“难以完全排除疑点”
卷入“Naver咖啡推荐股股价暴跌事件”的股票投资者、Barun投资研究所所长 Kang Gihyeok，就围绕自己的“通谋交易”嫌疑主张称，这“不过是股东之间自由买卖的过程”。但专家指出，这类咨询行为很难完全摆脱通谋交易的嫌疑。
19日，Kang通过与《亚洲经济》的电话采访等方式，就通谋交易嫌疑表示：“这是股东之间自然发生的交叉交易，却被强行扣上通谋交易的帽子。”参与股东行动主义的投资者，会根据各自情况，例如股票转让所得税问题等，部分卖出股票，待资金回笼后再追加买入，由此产生了自然的结果。他还称：“交叉交易是否实际发生，我也无法知道”，“在迫不得已的情况下出现的相互交叉，却被说成是通谋交易，令人无语。”
本月14日股市上，同一产业、同一金属、万浩制钢、大韩纺织、芳林等5只股票集体跌停，有舆论质疑这些股票全部是由Kang运营的股票投资Naver咖啡推荐的个股，因此他被指为本次事件的幕后人物。首尔南部地方检察厅于15日对Kang的住所、16日对其办公室实施了搜查扣押。金融当局也在15日暂停了这5只股票的交易，并要求各公司就不公平交易嫌疑发布澄清公告。
Kang主张称，“在不对供需造成负面影响的前提下向投资者提供信息、协调投资，是股东行动主义的核心。”其意在于，自己是在面向希望在坚持“股东行动主义”的同时维持持股的投资者，提出合理的应对方案。Kang表示：“希望得到建议的人相当多，但不可能向所有人提供同样的建议”，“因为市场供需信息会自然流向我，所以可以对某些人说上午只买下午只卖，对另一些人则反过来安排。”
关于Naver股票咖啡的角色，他辩称，这“不过是分享投资信息的‘日记本’”。Kang表示：“（Naver咖啡）是刊登深度分析文章、介绍如果一起投资就有望取得成果的企业，藉此增加表决权、实现企业质变的空间”，“没有收取手续费或资金进行个股推荐。”他还说：“（如果按照我在咖啡中提供的信息）股价上涨，我就能获得投资者的信任，从而被委托行使股票表决权。”
不过，也有观点认为，Kang的个股推荐和买卖建议，很难完全排除通谋交易的可能性。法务法人Gwangya代表律师 Yang Taejeong 指出：“如果在公开市场上事先就买入和卖出获得了建议并据此交易，就有可能引发其他投资者的误解。”
Kang称，“甚至动用信用融资进行投资，是为了确保持股比例。”他表示：“如果股东行动主义要取得成功，中小股东的持股比例必须增加到足以压倒大股东一方的水平”，“因为已经逼近掌握经营权的前夜，确信能通过实现最终目标获得巨大收益的股东运动核心成员，投入了所有可动用的资金。”
对于Kang上述说法，有意见指出，通过杠杆进行股东行动主义并不常见。律师 Shim Hyesep 表示：“一旦加杠杆，在股价波动加大的时候就会遭受巨大损失”，“股东行动主义往往要通过诉讼、行使表决权等方式展开争斗，在这一过程中股价波动本就容易加剧。”他接着说：“尽管如此，从本次跌停的5只股票的股价走势图来看，几乎看不到明显波动，这也是金融当局怀疑存在通谋交易或价格干预性下单的原因。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
