与SG事件相似的“5只股票跌停”……股票社群运营者称“都是券商的错”

by Hwang Seoyul

Published 16 Jun.2023 07:59(KST)

运营商 Kang 某称“因券商限制小盘股融资”
“第二个 SG 事件”检方对 Kang 某实施出境禁令并展开搜查

卷入国内股市“5只个股跌停”事件的某互联网投资咖啡馆运营者，将责任推向证券公司。目前该咖啡馆已有6000余名会员加入。

16日，经营与股票投资相关的Naver咖啡馆的运营者Kang某前一天在咖啡馆帖子中主张称：“14日的下跌，是在‘SG事件’之后，证券公司对中小盘股票不分青红皂白地限制融资并拒绝展期所引发的。”由于同一产业、同一金属、万浩制钢、大韩纺织、Bangnim等5只个股集体跌停，他此番言论被解读为试图将落在自己身上的质疑转嫁给证券公司。

Kang表示：“即便想持有（股票），也不得不卖出的那些人的抛盘，恶化了供需状况”，“为了解决这一问题我费尽心力，但在此过程中遭遇严重受伤，产生了无法像平时那样为获取新的友好持股而努力的劣势（不利条件）。”

不过，关于Kang的这一主张，相关业界评价认为，“5只个股跌停”事件与今年4月8只个股跌停的“SG证券引发股价暴跌事件”走势相似。虽然5只个股同时暴跌的原因尚未确认，但与4月SG证券引发暴跌事件中的个股一样，这些股票股价在约3年时间里持续上涨，随后瞬间暴跌。

首尔南部地方检察厅也将就此正式展开调查。检方于14日对Kang采取出境禁止措施，并于前一天对其住所实施了搜查扣押。检方相关人士表示：“鉴于涉及股价暴跌内容，我们正在认真关注。”

但也有分析认为，与因差价合约交易（Contract For Difference，差价合约）追加保证金追缴导致的“SG事件”不同，本次并未通过差价合约交易进行，因此成因不同。此外，“SG事件”中大宗抛售的通道统一为“SG证券”，而本次跌停个股的抛售则分散在多家本土证券公司，这一点也有所区别。

Kang还强调，会员是自由进行投资的。他表示：“同一产业、同一金属自2011年起，大韩纺织自2013年起，我发布了大量报告，但目前咖啡馆会员中持有这三只个股的不足5%。万浩制钢和Bangnim从未在该咖啡馆中被推荐过，咖啡馆会员中持有这两只个股的也不足3%。”

他还表示：“我只把自己确信‘不会让大家亏损’的个股介绍到咖啡馆”，“会员们根据各自的资金实力，在我介绍的企业中自由选择中意的个股进行买卖投资。”相反，他还称，包括自己两个女儿在内的家人账户，因被强制平仓而变成了“空账账户”。

14日同日产业作为当日急跌至跌停的“5只股票”之一，其股价走势图。照片由Naver证券截图提供

随着关于跌停背景的质疑不断发酵，金融监管当局也已展开调查。金融监督院自前一天起，暂停了5只同时跌停个股的交易，并在前天下午之前，要求相关公司就涉嫌不公平交易发布查询公告。金融监督院计划以此为基础，检查是否存在不公平交易行为。

处于事件中心的Kang因受伤而闭门不出。记者多次尝试联系以听取其意见，但对方未予接听。Kang还在一则仅对注册会员开放、题为“连荒唐的流言都满天飞”的帖子中，上传了证明自己受伤的照片。Kang主张称：“为实现股东行动主义的成功而奉献的那些人，其账户也面临贷款到期无法展期的问题，我在为解决这一问题四处奔走的过程中，因过劳而受伤。”