Lee Dong-kwan道歉“校园暴力争议令人惭愧…不能对‘听说’式爆料保持沉默”（综合）
校园暴力争议再燃后首发声明
Lee 特别顾问称“被媒体和社交媒体歪曲放大”
逐条反驳校园暴力内容及掩盖嫌疑
因“子女校园暴力”争议而陷入风波的总统室对外协力特别顾问Lee Dongkwan，8日首次发表立场称：“不论事实关系如何，对于我孩子在高中就读期间引发校园暴力争议一事，我感到非常惭愧。”这位特别顾问尤其将以在野党为中心提出的其子校园暴力内容定性为“道听途说式爆料”，并表示令人担忧的是，这些说法正给受害学生带来精神和实际伤害，请求停止制造假新闻。
总统室当天下午通过向出入记者团发布通知，转达了这位特别顾问就“校园暴力事件争议”的立场。该特顾就其子高中时期引发校园暴力争议一事致歉，并解释称：“在尚未被提名为公职候选人的情况下，由我亲自回应针对我的各种质疑，有违任命权者之道，也不符合正当程序，因此迄今为止一直克制未作正式回应。”
他接着表示：“然而，最近连在野党代表都出面，持续进行不加节制的‘道听途说式’爆料，而且这些内容被歪曲夸大，通过媒体和社交媒体不断被放大再生产，我判断已无法再保持沉默”，“且不论我和我的家人，最令人忧虑的是，这些事态正给作为社会一员、认真生活的相关学生带来精神和实际的伤害。”
他还面向政界和媒体表示：“为至少纠正基本事实关系，现发表如下立场声明，恳请政界率先停止为政治攻防而进行的不负责任爆料和假新闻生产”，“也请各位媒体人基于事实关系，进行平衡报道。”
这位特别顾问针对近期提出的质疑，在立场声明下方附上说明，一一予以反驳。首先，对于有人声称其子让学生A的头撞桌子300次，或将剪下的指甲撒在床上，以及被质疑在宿舍走廊指使朋友打架等，他主张：“2011年高一当时，双方确有过肢体冲突，但并非单方面施暴的情况。”
他接着称：“在网络上流传的校园暴力行径，是与事实相去甚远的单方面主张”，“在高一当时，当事人之间已经实现‘道歉与和解’。”同时补充说：“A当时也对身边朋友和采访记者表示，‘事实关系被夸大了，当时也不认为那是校园暴力’。”
他还表示，当时A曾向班主任和校长恳求不要对其子进行处罚和转学处分，这一点也通过当时Hana高中班主任教师的采访得到佐证。这位特别顾问称：“（两人）在高中毕业后仍保持联系，关系亲近”，“如果A真是校园暴力受害者，这种情况不可能发生。”
对于部分媒体根据所谓“陈述书”等报道，将该事件定性为严重校园暴力的情况，他表示：“这是依据薄弱、与事实不符的主张”，“该陈述书为复印件，没有签名和撰写日期，也并非学生指导部门的正式陈述书，因此不具法律效力。”他还说，A也一贯作证称：“是咨询教师让自己把知道的内容全部写上，于是连校内流传的传闻都写了进去，和事实并不相符。”
关于其子当时被学校劝导委员会决定在学期中转学的背景，他表示：“这是当事人已经和解、并表示不希望处分的案件，按九级处分中第2号（禁止接触和报复等）、第3号（校内服务）来看，属于应当适用的轻处分对象”，“尽管如此，却似乎作为‘示范案例’而被处以重处分，多名校园暴力专业律师持有这一看法。”他接着称：“如果从可能产生的不利影响以及子女的未来考虑，本可以通过不服劝导委决定、提起法律应对等多种措施拖延处分程序，但我认为，以前任高位公职人员的身份，采取谦卑态度更为妥当，因此无条件接受了劝导委的决定。”
针对有人质疑因其施压才未召开学校暴力对策自治委员会（学暴委）一事，他反驳称：“学校劝导委将处分权委托给班主任后，是由班主任判断并对孩子作出转学处分”，“根据《学校暴力案件应对基本指针（教育科学技术部 2012.3.16）》规定，‘在加害学生立即承认错误并向受害学生请求和解，而受害学生接受和解的情况下’，可由班主任自行处理。”他并表示，就此事，当时Hana高中教导主任曾因妨害公务嫌疑被检方起诉，但在2016年被作出无嫌疑、不起诉的处理。
对于自己当时与Hana高中理事长Kim Seungyu通电话施压的质疑，他解释称：“那只是为了准确了解情况而进行的咨询”，“并非要求对方‘网开一面’，而是出于尽快从负责学校的理事长处掌握准确事实关系的判断。”他补充说，在Hana高中相关人士中，与他相识的人，从担任记者时期就认识的Kim理事长是唯一一位。他接着主张：“当时Kim理事长表示‘会通过校长了解情况’，此后并未再进行任何追加通话。”
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
对于2019年报道校园暴力争议的MBC节目《Straight》，他反驳称，这是“为逃避自身处分而提出学校腐败嫌疑的教师Jeon Kyungwon单方面且歪曲的主张，被原封不动地报道出来，是典型的带有恶意框架的假新闻”。这位特别顾问还补充说，当时A曾直接打电话向采访记者抗议，称“无论是事件当时还是现在，都不认为那是校园暴力”。他指出：“对于在未经过任何同意程序的情况下，将所谓实质不明的‘陈述书’搬上公共广播进行报道的这种不负责任行径，我深感遗憾，也由此切身体会到提高广播自我净化能力的紧迫性。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
