法务部于4日全面反驳共同民主党提出的“派驻检察官制度已沦为部分检察官累积履历的游乐场”这一主张。


法务部表示,民主党的上述主张完全未能理解法务部的部门性质和职务本质,并称之所以废除“检察官派遣审查委员会”制度,是因为在上届政府期间,法务部长通过该委员会干预特定案件的侦查团队组建,一直遭到侵害检察机关中立性和独立性的批评。


果川政府大楼 法务部。崔锡镇记者供图

果川政府大楼 法务部。崔锡镇记者供图

View original image

4日下午,法务部以“法务部通报”为题向驻部记者群发短信称:“今天共同民主党主张,‘检察机关滥用检察官派驻制度,掌控包括法务部在内的核心政府机构,派驻检察官制度已沦为排队巴结、累积履历的部分检察官的特权游乐场’,但其中包含大量与事实不符的虚假主张,而且大肆抨击基于法治主义原理、为合法履行国家职能和加强部门间协作而派遣法律专家的宗旨。对此,我们将就检察官派遣的宗旨、程序和经过作出详细说明。”


法务部表示:“关于检察官在法务部工作一事,法务部是一个由所属机关——检察、矫正、保护观察、出入境机构等多种公务员共同工作、负责法务政策和法务行政的部门”,“因此,检察厅、矫正机关、保护观察机关、出入境机关等法务部所属机关的公务员在法务部工作,符合法务部职务的本质。”


法务部接着强调:“尽管如此,却唯独将检察公务员在法务部工作贬低成仿佛是不正常的工作形态,这种主张完全没有理解法务部的部门性质及其职务本质。”


法务部还点名批评文在寅政府时期,前任法务部长Cho Kuk、Choo Mi-ae、Park Beomgye以所谓“法务部去检察化”为名,大量延揽原本由检察官担任职务上的“民主社会律师会”(民辩)出身律师,导致法务部在政府工作评估中获得最低评价,并曾被批评为“法务部民辩化”。


法务部指出:“众所周知,上届政府实施的‘法务部去检察化’政策,导致民辩等特定政治倾向团体出身人员严重偏重,法务部的工作连续性和专业性大幅下降,在该期间实施的政府工作评估中也曾获得最低评价”,“甚至出现了这不是‘去检察化’,而是‘民辩化’的诸多批评。”


法务部表示:“与上届政府不同,现任法务部不分检察机关内外、不问是否出身于民辩等特定政治倾向团体,而是仅以业务专业性和能力为标准,广泛任用优秀人才;并且不是为部分派别或政治集团的利益,而是以正义与常识为基准,全力推进面向国民和民生的法务行政”,“其结果是,外界评价认为,法务部正从‘令工作人员产生自卑感的组织’快速转变为‘所有工作人员都怀着自豪感工作的部门’。”


法务部还就去年废除在前部长Cho任内设立的检察官派遣审查委员会制度作出解释,称此举并非如民主党所言是为了放宽检察官派遣,而是因为文在寅政府时期,法务部长逐一干预特定案件的侦查团队构成,持续遭到侵害检察机关中立性、独立性的批评。


法务部表示:“关于检察官派驻至其他行政部门的问题,在其他部门请求派驻检察官时,法务部会缜密评估其法律咨询需求和机构间协作必要性等,仅在确有必要的情况下才以最少人数派遣检察官,并经过公开招募、人事委员会审议等公正程序。”


法务部接着说明:“只是由于在上届政府期间,法务部长逐一干预特定案件侦查团队构成,持续遭到侵害检察机关中立性、独立性的批评,因此在去年废除了派遣审查委员会制度。”


法务部还表示:“上述检察官派遣的目的,是为了支持相关部门合法履行其职能,并加强部门间协作”,“正因如此,上届政府时期也在很大程度上维持了向其他部门派驻检察官的做法,甚至还向国防部情报支援司令部等机构新派驻过检察官。”


法务部称,民主党的部分主张中包含明显的虚假内容。


法务部指出:“民主党声称,‘派驻金融监督院的检察官为局长级,账户追踪由局长全权决定,因此这是为了让其在检察厅之外也能挥舞不受约束的侦查权而进行的派遣’,但该检察官并未参与账户追踪等侦查,而是从事法律咨询、就控告与请求侦查等事项进行法律审查等法律顾问的日常工作,因此上述主张与事实完全不符,属于虚假主张。”


法务部还表示:“民主党主张,‘法务部今年向国内外法院派驻的法官仅13人,为过去10年最低水平;与其为派遣检察官不惜凭空设岗相比,这种做法实在过于消极’,但法务部根本不介入隶属司法部门的法官派驻事宜,因此这一部分也是明显的虚假主张。”


当天,共同民主党检察独裁政治镇压对策委员会通过立场文件表示:“部长Han Donghun通过废除文在寅政府的‘检察官派遣审查委员会’,剥夺了法务部在检察官派遣运作上的组织权限,将派遣检察官的全权交给了检察机关”,“在已经将政府要职塞满检察出身人士之后,仍不满足于此,扩张‘检察王国’的欲望似乎没有尽头。”


该委员会表示:“派驻检察官制度已沦为部分想要累积履历的检察官的‘特权游乐场’,甚至出现了‘核心要职皆为检察官所有’的说法”,“必须使已沦为特权游乐场的检察官派遣制度回归正常。”



委员会还就派驻金融监督院的A检察官表示:“A检察官作为‘编制外人员’,甚至为其凭空设立岗位后派往金融监督院,这是过去10年从未有过的事”,“如果需要法律咨询,可以聘用律师,或者派驻专业法官即可。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点