“被告人的发言中‘知道’‘不知道’纯属主观内容。若要(检方)证明这是虚假,就必须证明被告人当时头脑中是否存在这样的认识。”(辩护人)
因被控就已故前城南城市开发公社开发1处处长Kim Mungi,在担任城南市长时“并不认识”而发表虚假言论,遭到起诉的共同民主党代表Lee Jaemyung一方在庭审中主张,检方必须证明李代表的这种认识是否持续存在。
因涉嫌违反《公职选举法》正在受审的共同民主党代表 Lee Jaemyung 2日出席在首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的公判。照片=记者 Kang Jinhyung aymsdream@
View original image2日,首尔中央地方法院刑事合议第34部(审判长副庭长Kang Gyutae)就被控违反《公职选举法》的李代表一案,进行了第6次公判。
当天,李代表的辩护人称:“对于公诉事实,检方的举证不足”,“若要证明为‘虚假’,就必须通过证明被告人在当时头脑中具有‘知道’这一认识,或者通过可以认为其知情的情形来加以证明”。
辩护人表示:“本案中与现在最近的事情也已经是5年前”,“必须证明在这一时期相关认识已经形成,并一直持续到2021年12月。”他还说:“在辩论会或对谈节目中,问答不会在第一个问题里把所有内容都问完,而是随着对话推进逐步披露”,“如果要在对‘是否认识某人’这一第一个问题的回答中,事后再赋予涵盖一切的含义,那就根本无法作答。”
随后他补充说:“当时所提的问题是‘是否私下认识’,在公开场合聊过几次天,并不会让(关系)变得深厚”,“(即便是公开场合见过面)也很难说因此就掌握了足以称得上‘彼此私下认识’程度的信息。”
检方则表示:“在特定时间点称自己‘不认识’,这是关于行为的发言,而在澳大利亚出差期间,随着关于金前处长随行的疑惑被提出,被告予以否认,这同样是与其行为相关的发言”,“辩护人的主张是将发言的性质与内容的外在形式混为一谈。”
此前,作为共同民主党总统候选人的李代表,因在2021年12月22日接受某广播公司采访时,就金前处长表示“只是下级职员,所以在担任市长期间并不认识”,被控公布虚假事实而被移送审判。金前处长则在李代表作出上述发言的前一天,被发现死于城南城市开发公社办公室内。他是“大庄洞开发项目”疑惑的核心相关人物之一,当时正在接受检方调查。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。