宪法法院驳回“向美方提供萨德用地违宪”宪法诉愿

by Kim Daehyun

Published 25 May.2023 16:36(KST)

庆尚北道星州郡居民就作为“高空区域防御系统（THAAD·萨德）部署”依据的《韩美相互防卫条约》及《驻韩美军地位协定》（SOFA）有关条款提出宪法诉愿，但被宪法法院驳回。

Yoo Namseok宪法法院院长25日下午为宣读“萨德用地美军移交”宪法诉愿案件判决，步入位于首尔的宪法法院大审判庭。 [图片来源=韩联社提供]

25日，宪法法院对星州、金泉居民等392人就《韩美相互防卫条约》第4条、SOFA第2条第1款a项及SOFA第28条提出的宪法诉愿审判请求，以全体裁判官一致意见予以驳回。

此前，SOFA联合委员会于2017年4月20日依据《韩美相互防卫条约》第4条，批准将星州Skyhill高尔夫球场用地的一部分作为萨德用地提供给驻韩美军。

居民以外交部长为被告提起诉讼，要求“撤销批准萨德用地提供的处分”。但在一、二审中均被驳回，最高法院也予以最终确定。法院认为，外交部对用地提供的批准不能视为可作为行政诉讼对象的“行政处分”。由于最终批准驻韩美军使用该用地的主体是SOFA联合委员会，因此还指出，外交部长不具备作为诉讼相对方的资格。

居民于去年2月提出宪法诉愿审判请求，要求就《韩美相互防卫条约》和SOFA条款的违宪性作出判断。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。