围绕Kim Namkook风波，Wemade代表Jang Hyeon-guk：“未向特定个人转交Wemix”

围绕无党籍议员 Kim Namguk 的“虚拟币投资疑惑”，Wemade 代表理事 Jang Hyeonguk 就游说传闻表示，从未向特定个人无偿发放其发行的代币 WEMIX，也没有在上市前进行出售（私募销售）。

图片由联合通讯社提供

View original image

Jang 代表当日（19日）在京畿道城南市 Wemade 总部举行的国民力量党“币圈门”真相调查团现场访问中作出上述说明。他同时表示：“私募销售仅限于共4笔，从未面向个人进行，也不存在其他对象”，并称“空投（无偿发放）是为了获取更多用户的一种营销推广活动，实际上不可能被用作向特定个人发放代币的手段”。

在此次事件中，随着有消息称 Kim 议员大量持有 WEMIX，该代币成为立法游说嫌疑等争议的中心。在币款来源不明的情况下，有观点提出，Wemade 是否通过空投或私募销售等方式向 Kim 议员转交了 WEMIX。

对于国民力量党议员 Park Hyeongsu 提出的“是否曾为通过 P2E（Play to Earn，边玩边赚钱游戏）法案而在国会开展游说”的提问，Jang 代表表示：“我们确实对外说明过国内游戏相关法律存在自相矛盾之处”，并称“我本人从未会见过国会议员，当时到底是谁会见的，可以进行确认”。

此外，对于国民力量党议员 Yoon Changhyun 就其担任 Bithumb 社内董事期间，是否曾接到关于 WEMIX 异常交易报告的质询，Jang 回答称“完全没有”，划清界限。

Yoon 议员就 2021 年 Wemade 对虚拟资产交易所 Bithumb 的最大股东 Vidente 所进行的投资提出质疑。Yoon 议员表示：“Wemade 通过购买 Vidente 的附新股认购权公司债（BW）和可转换公司债（CB）投资了 1000 亿韩元，并成为 Bithumb 的社内董事”，并追问“按理说应当掌握相当多的信息，是否曾就 Kim 议员的 WEMIX 投资情况收到过报告”。

对此，Jang 代表表示：“对 Bithumb 内部的交易内容完全不了解”，“在董事会上也从未收到过有关异常交易的报告”。Jang 代表还就对 Vidente 的投资作出说明。他称：“判断交易所也是一个具有未来前景的产业，所以才进行了投资”，“关于利益冲突的可能性，当时媒体也有所提及，但金融委员会也表示不存在问题”。

此前有消息称，围绕 Kim 议员的 WEMIX 异常交易，Upbit 已向金融当局进行了举报，但 Bithumb 并未举报。而且，Jang 担任 Bithumb 社内董事的时间与 Kim 议员投资 WEMIX 的时间大致相近，因此也引发了相关疑虑。

必读新闻

三星电子新设半导体“特别绩效奖金”…全额发放公司自家股票

• “我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金
• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

图片由联合新闻提供

View original image

国民力量党议员 Kim Seongwon 在非公开会议结束后会见记者时表示：“Jang 代表在最后发言中，对 Kim 议员不公开其交易明细一事表达了郁闷之情”，“他认为，向交易所提供所有交易明细，是解开‘币圈门’问题的起点”。他接着说：“我们正在就于下周期间访问 Bithumb 一事进行接触协调”。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。