[La Deokyeon Gate]围绕Kim Ikrae争议不断…攻防战升级至警方调查
激烈交锋中La Deokyeon被拘留,会长已辞职但争议不断…警方称“将彻查名誉毁损” 检方也称“将视调查结果考虑传唤调查”
围绕“SG证券引发股价暴跌事件”的责任归属问题,La Deokyeon Hoan代表与前Daou Kiwoom集团会长Kim Ikrae正展开一场泥潭式攻防战。Kim前会长已以名誉毁损罪名向警方起诉La代表,警方表示将对事实关系进行彻底调查。此外,虽然尚未正式立案,但检方也已将Kim前会长纳入调查视线,因此外界关注两人之间的控诉战将走向何方。
Kim前会长自本次事件初期起,就一直是舆论的核心人物。
与其相关的争议起点是与La代表之间的名誉毁损案件。此前,Kim前会长和Kiwoom证券向首尔警察厅起诉La代表,称“La Deokyeon在4月28日的媒体采访中恶意散布虚假言论,称近期SG证券引发的股价暴跌事态的原因在于我们”。Kim前会长随后又表示:“La Deokyeon在电视采访中自认经营未注册投资顾问公司,并声称‘在本次事态中获利的人就是罪魁祸首’,把我指认为本次事态的幕后人物。”
关于Kim前会长的起诉,警察厅国家搜查本部部长Woo Jongsu于本月15日表示:“已将案件分配给首尔永登浦警察署,将尽快对控诉人进行调查并推进侦查。”
关于“股价暴跌”责任的攻防战,是因La代表通过媒体主张Kim前会长是“股价暴跌事态”的幕后黑手而被点燃。La代表本月2日接受《亚洲经济》电话采访时,对于“被指为股价暴跌事态的核心,当事人有何立场”的提问,反问称“我是核心吗”,并表示“如果调查Kim前会长后查出(与股价暴跌相关的)嫌疑,将对其提起民事和刑事诉讼”。
根据金融监督院电子公告系统信息,Kim前会长在股价暴跌前夕的上月20日,通过大宗交易处置了140万股(605.43亿韩元)Daou Data股份。所谓大宗交易,是指大股东在收盘后寻找买方,一次性转让其持有的大量股份。Kim前会长方面主张,出售股票是为筹措赠与税资金。La代表在接受《亚洲经济》电话采访时表示:“如果Kim前会长通过大宗交易收到了资金,就必须调查其资金来源;如果没有收到钱,那就意味着大股东进行了卖空,在这种情况下就要查明当时是否缴纳了保证金。”他由此对Kim前会长提出了《资本市场法》所禁止的“无借券卖空”嫌疑。
对此,Kim前会长与Kiwoom证券公开了大宗交易明细,称“股票抛售是依法进行的”。Kim前会长表示,大宗交易是与一家外资证券公司达成的,并在经过法律审查和内部审议后推进了该笔交易。然而,就在发布这一立场的第二天、即本月4日,Kim前会长辞去了Daou Kiwoom集团会长以及Kiwoom证券董事会主席职务,并表示将把引发争议的Daou Data股票出售所得回馈社会。
在警方受理的控诉案件之外,检方是否会正式对Kim前会长立案侦查也备受关注。在SG证券事件中,围绕Kim前会长的质疑主要有两点。
其一,是Kim前会长是否事先知晓La代表一伙的“推高股价”行为。如果属实,就意味着Kim前会长在媒体曝光La代表一伙行径之前,已预见到股价将暴跌,从而抛售了所持Daou Data股份。这一猜测的背景在于,本次事件导火索——差价结算交易(Contract for Difference, 差价合约,CFD)的部分强制平仓抛售量,是通过Kiwoom证券完成的。外界因此质疑,他是否利用会长身份,比普通投资者更早掌握了各标的差价结算交易情况,并据此进行投资操作。如果确有其事,则属于利用未公开重大信息进行交易,构成违反《资本市场法》。
其二,是La代表所主张的“Kim前会长操纵股价”说法。La代表称:“Kim前会长为减轻赠与税和继承税负担,故意大量抛售股票,引发股价暴跌。”目前这仍是La代表单方面的主张,必须通过调查加以查证。如果检方在调查Kim前会长后认定这一嫌疑属实,那么Kim前会长对La代表提起的名誉毁损控诉,可能会因“诬告罪”而反噬自身。
尽管La代表已被逮捕收押,但围绕Kim前会长的争议仍在持续。50余名投资者已向检察机关、金融委员会和金融监督院提交陈情书,要求调查Kim前会长以及在股价暴跌前夕将10万股(457亿韩元)Seoul Gas股份套现的Seoul City Gas会长Kim Youngmin。检方相关人士表示:“将根据警方的调查结果,考虑是否传唤两人接受调查。”据悉,Kim前会长方面已聘请大型律师事务所作为法律代理人,应对检方调查。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。