大多数无家可归者并非越轨或不适应
观众认同电影《Dream》提出的解决之道
在电影《Dream》中,Son Beom-su(Jung Seunggil)和 Kim Inseon(Lee Hyunwoo)是无家可归者足球队的队员。他们在街头、地铁站等地卖杂志维持生计。“Big Issue!3000韩元!为无家可归者而出的杂志!Big Issue!”《Big Issue》是1991年在英国创刊的一本大众文化杂志,只赋予无家可归者销售权,以帮助他们自立,通过自助、社会性交易和商业解决方案等多种途径创造机会,力图战胜贫困。
《Big Issue》销售员在指定地点合法活动,却要面对各种困难。最大的痛苦是必须承认自己是无家可归者(Homeless),带着这种羞耻感去卖杂志。曾做过《Big Issue》销售员的 Lim Sangcheol 在其著作《今天、明天、后天左右的生活》中写道:“时间久了,似乎会对来往人群的目光产生某种‘慢性免疫’,但从最初到现在,其实并没有太大改变。”
“反而是现在更不自由,经常会对人们的视线感到压力。不知道为什么会这样。也许是我内心深处在拒绝‘无家可归者’这个词。这也可能是害怕自己再往更深的深渊掉下去的一种恐惧。”
即便心里有排斥感仍要招徕顾客,并不是因为脸皮厚、没有自尊、或不懂羞耻,而是为了在艰难的无家可归生活中寻找希望。“在追求的人生与挫败的人生之间,我有时会害怕自己会不会变成一个把过去的不幸当不成养分、反而选择遗忘的人。但我打算怀着‘我在过我自己的人生’这样的心态继续活下去。”
令人遗憾的是,推动他们重新出发的公共支持仍十分不足。《关于无家可归者等的福利及自立支援法》制定至今已逾10年,仍有许多人被排除在制度之外。有关无家可归者的规定仅限于:▲相当长时间没有固定住所的人;▲使用或在无家可归者设施中长期生活的人;▲在作为居所明显不适当的地方长期生活的人。长期居住在考生旅馆、旅馆、客栈等处的人,或居住在网吧、漫画屋、汗蒸房等非住宿类多用途营业场所的人,都没有被纳入其中。也就是说,只有那些现象上已经显露出来的无家可归者才被列为政策对象。
多个地方自治团体至今仍将最低生活保障对象、棚户区居民、未持有居民身份证者、外籍无家可归者等排除在免费配餐之外,只向无家可归经历已经被确认的人发放配餐卡。
医疗服务方面的情况也类似。要获得医疗给付,必须满足无家可归满3个月、国民健康保险欠缴6个月以上等条件,还要入住无家可归者自立、保护设施后,才有资格申请第一类医疗救助对象。
据保健福祉部统计,2015年第一类医疗救助对象有903人,到2021年减少到271人。大多数人因不符合条件,即便生病也不敢去医院。即便是第一类救助对象,也因新冠肺炎扩散,公立医疗机构被改为传染病专门机构,一度经历了医疗服务空白。
《Dream》把“观念转变”指认为保护这些人、为他们打开生路的解决方案之一。球队团长 Hwang Inguk(Heo Junseok)说服因中断资助的地方政府公务员的那一幕,正是代表性情节。“其实一提到无家可归者,大家都会想到有味道、很脏,这种形象很强烈……” “那至少以不公开捐赠的形式也可以……” “我们为什么要做这种事?” “身上有味道、很脏的人只是极少数。你问为什么要做这种事?当然要做。谁能保证一生都不会被赶出这道围栏之外呢?”
绝大多数无家可归者,并非因为个人失范或不适应社会,而是被“适者生存”的资本主义结构所牺牲。只有理解并接纳他们,社会才能重新连成一个整体。一方似乎已经做好准备,《Big Issue》之所以被继续售卖,或许就是因为他们有意愿维系这段人与人之间的缘分。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。