Cho Tae-yong：“韩美是核管制同盟…以全年365天部署战略资产应对朝鲜挑衅为目标”

by Lee Kimin

Published 01 May.2023 16:53(KST)

《华盛顿宣言》首次承诺遭北方核打击即予以报复
NCG每年至少会晤4次
围绕“核共享”的争议：韩美表述出现偏差

国家安保室长Cho Taeyong表示，借总统Yoon Sukyeol对美国进行国事访问之机，同美国总统Joe Biden共同通过的《华盛顿宣言》（Washington Declaration），使两国关系得到加强，成为“核管控同盟”。但他就此前引发争议的“核共享”一词解释称，围绕这一用语的使用存在误解。

Cho室长1日出席YTN节目，就强化对朝扩展威慑的《华盛顿宣言》表示：“在美国，有权对核武器下达命令的指挥权者只有总统一人，而美国总统亲自口头表态并签字作出承诺，这一点十分重要。”

他接着称：“如果朝鲜以核武器攻击大韩民国，美国总统以文件形式承诺，美国将动用其拥有的一切能力，对朝鲜进行迅速、决定性且极其坚决的报复。也就是说，美国总统说出了‘如果朝鲜以核武器攻击韩国，那就意味着朝鲜政权的终结’这句话，这一点非常重要，也是首次出现的表述。”

Cho室长解释称，原先以常规军事实力为基础的韩美同盟，已实现飞跃性发展，成为以核为基础的“核威慑同盟”。尤其是通过核协商小组（NCG），韩美每年至少会面4次，就核武器运用的共同规划、共同执行、信息共享、训练等具体内容进行磋商，并直接向两国元首报告，他将此列为一大成果。

关于与朝鲜核威慑相关的核资产部署，他表示，不仅将运用搭载洲际弹道导弹（ICBM）级战略核武器的核潜艇，还包括空军轰炸机、军舰等，“我认为这实际上将形成堪比战略资产常态化部署的运作态势”。

他特别强调：“我们的目标，是在一年365天中，一旦朝鲜玩火挑衅，就能予以确切惩罚，为此要保持相应的战略资产部署态势。”

针对有舆论指出核协商小组低于北大西洋公约组织（NATO·北约）式核计划小组（NPG）一级的批评，他表示：“北约是29个国家（一年）开一次会进行规划，而核协商小组则是按季度开会，也就是一年见面四次，并以一对一方式协商。从大韩民国的发言权、韩国声音能否得到充分表达这一点来看，哪一种方式能进行更为深入的讨论，不是显而易见吗？”

图片由联合通讯社提供

关于“核共享”这一表述，他更正称，韩国政府与美国政府之间存在一定误解。此前，国家安保室第一次长Kim Tae-hyo曾就《华盛顿宣言》表示，“会让人有一种事实上已经实现核共享的感觉”，但白宫相关人士则对媒体强调，“这不是核共享”。

Cho室长就此表示：“Kim次长的本意是，通过周密构建核威慑态势，让我国国民仿佛感觉到我们在进行核共享。发言中写的是‘感觉’。美国所谓（核共享）只有北约式核共享这一概念，而我们的概念与之不同，因此才会说‘不同’。”

他接着说：“北约式核共享是战术核武器必须进驻驻留，而我们并不引进战术核武器，这些武器将部署在朝鲜半岛之外，因此存在差异。正因如此，‘核共享’这一表述可能引发不必要的误解，所以正如我刚才所说，用‘核管控同盟’、‘核威慑同盟’等其他说法来表述，才更为准确。”

对于在Yoon总统访美前夕因接受外媒采访而引发争议的“向乌克兰提供武器支援”问题，他表示，“会有多种选项”。

Cho室长说明称：“如果乌克兰局势的战况今后如何演变，或者出现大规模人道主义问题，我们在政策上始终会保持可变性和多种选项，有足够的空间进行审慎研究。总统目前的意思是，在政策方面仍有可以考虑多种方案的空间。”

另一方面，对于有意见指出，在通胀削减法案（IRA）、芯片支持法案（CSA）等问题上，韩美两国元首之间未进行具体讨论，他表示：“（美国总统Joe Biden）说过会对韩国企业给予特别照顾”，“比如已经在电动汽车领域允许商用车享受优惠，或者在电池方面，只要在韩国采购矿物并生产电池，就能享受全部优惠等，这样的趋势已经在形成。”