“还钱”纠缠分手情人构成跟踪骚扰，二审改判有罪…为何？

by Choi Seungwoo

Published 01 Apr.2023 10:36(KST)

Updated 01 Apr.2023 10:40(KST)

open/close

被警方警告后两天内联系63次
法庭：“超出社会通念可容许的范围”

一名60多岁的男子对分手的婚外情对象纠缠不休，反复要求其偿还交往期间借给她的钱，一审被判无罪，但在二审中被改判有罪。

春川地方法院刑事第1部（审判长 Sim Hyeongeun）1日表示：“以违反《关于跟踪骚扰犯罪处罚等的法律》及违反《道路交通法》的无证驾驶嫌疑起诉的A某（66岁），被判处有期徒刑4个月，并被命令完成40小时的跟踪行为治疗项目。”

A某于2021年10月24日晚间和25日早晨，将车停在B某（40多岁）家附近的停车场内，等待B某。

25日上午，警方接到B某的报警出动后，向A某告知不得再联系B某。但在此之后约1小时起的5小时期间内，A某仍以“只要你把钱打过来，我就不再找你也不再联系你”等内容发送信息，并被指在此期间共联系63次，因而被诉至法庭。

一审法院判决A某无罪。理由是A某寻找B某的时间仅持续两天，且其发送的信息内容主要是要求B某偿还其代付的220万韩元信用卡款。一审认为：“A某的行为仅属出于要求受害人偿还债务的意图而进行的、非连续的一次性接触”，于是仅就无证驾驶罪判处其有期徒刑4个月。

上图与报道内容无直接关联图片来源 Pixabay

然而二审推翻了一审判决。二审合议庭认为，即便发送给受害人的信息内容涉及债务清偿，A某的行为也超出了社会通念上可容许的范围，因而认定其有罪。理由包括：在起诉书所载犯罪日期之前，他已经违背受害人意愿接近或联系受害人；案发当日联系次数高达63次并不少；即便在受到警方警告之后仍继续联系。此外，案发当时他已经大致掌握受害人住址，依法行使救济手段并不存在实质障碍，这一点也被作为有罪判断的依据。