[独家]检方掌握李在明涉嫌教唆作伪证通话录音文件…李方称“只是请求作证”

by Choi Sukjin

Published 26 Mar.2023 18:00(KST)

Updated 28 Mar.2023 12:29(KST)

open/close

检方在Baekhyeondong相关金某拘捕令申请书中写入李代表教唆作伪证疑点
继今年1月后本月22日再次搜查金某
或将影响李代表涉嫌违反选举法的审判

22日，共同民主党代表 Lee Jaemyung 出席在国会本厅前举行的谴责对日屈从外交、号召悬挂太极旗活动。金贤民记者供图

检方在调查白玄洞开发腐败案件过程中，被确认已获取一份包含共同民主党代表 Lee Jaemyung“教唆作伪证”情节的通话录音文件。

据法律界26日消息，首尔中央地方检察厅反腐败调查第1部（部长检察官 Eom Heejun）23日以涉嫌2起依据《特定犯罪加重处罚法》的斡旋受贿罪及伪证罪，对前 Korea Housing Technology 代表 Kim Inseop 的亲信、52岁的 Kim 某申请了事前拘捕令。

Kim 某自1998年7月至2002年6月曾担任前城南市长 Kim Byangryang 的随行秘书，此后一直作为龙仁市一家不动产咨询公司代表工作。

检方在向 Kim 申请拘捕令时，适用了三项罪名：一是与与 Lee 代表及前秘书室长 Jeong Jinsang 关系密切的代表 Kim Inseop 一同，斡旋白玄洞开发项目相关的行政许可，以此为对价从 Asia Developer 代表 Jeong Baul 处收受金钱（依据特定犯罪加重处罚法的斡旋受贿罪）；二是在帮助 Jeong 代表期间，应 Lee 代表请求，以证人身份出庭 Lee 的选举法违宪案件审判并作伪证；三是作为该伪证的对价，通过向前秘书室长 Jeong 请托，促成向城南市等机构的供货，从相关企业收受金钱。

检方在22日传唤调查 Kim 之后，于23日申请拘捕令。原本 Kim 在今年1月白玄洞案件相关对40余处的大规模搜查扣押中就已被列为搜查对象，但检方在22日传唤 Kim 接受调查当日，又对其实施了追加搜查扣押。

Kim 自2018年12月起，将 Lee 多次致电请求其作为证人出庭作证的通话内容录音保存。据悉，检方在搜查扣押过程中获取了该录音文件。以此类证据为基础，检方认为，Kim 接到 Lee 的电话请求，作为证人出庭为其作有利证言，随后确实在法庭上作了伪证并获得了报酬，并将这一点写入了对 Kim 的拘捕令申请书中。

检方此次在向 Kim 申请拘捕令时所适用的伪证罪名，涉及2018年爆出的一起关于 Lee 代表“冒充检察官”案件的相关发言。

Lee 在担任律师期间，因被控于2002年5月10日与 KBS《追踪60分钟》节目负责的制作人 Choi 某共谋，在城南市其律师事务所内，让 Choi 冒充检察官致电城南市长 Kim Byangryang，而被起诉。2003年7月，水原地方法院以冒充公务员罪等判处其罚金150万韩元，2004年12月，大法院最终维持该判决。

检方当时判断，Lee 告知 Choi 冒充的检察官姓名及提问内容，而 Choi 冒充检察官，向时任城南市长 Kim Byangryang 盘问“盆唐白宫·亭子地区 Park View 用途变更及优惠分配嫌疑”等不当行为。

然而，2018年5月29日，Lee 出席“2018地方选举京畿道知事候选人 KBS邀请辩论会”时，就是否冒充检察官一事，在应对竞争候选人的提问时表示：“不是我做的，是制作人冒充检察官打电话，当时我在旁边接受采访，却被诬陷成我帮了忙”、“我从未冒充检察官打电话。仅仅因为制作人打电话时我在旁边接受采访，就被诬陷成我帮了忙”。

因上述发言，Lee 于2018年12月11日因涉嫌违反《公职选举法》中的虚假事实公表罪被不拘留起诉。指控内容为：Lee 自身曾向 Choi 告知冒充检察官的姓名和提问事项等，共谋实施冒充检察官行为，并因此受到刑事处罚，却仍然对外公表自己并未共谋或参与冒充检察官案件的虚假事实。

检方认为，Kim 与代表 Kim Inseop 一同斡旋白玄洞开发项目相关行政许可，并约定以此为对价收受金品，在帮助代表 Jeong Baul 的白玄洞开发项目期间，于2018年12月左右，接到 Lee 代表多次电话，要求其在 Lee 违反《公职选举法》案件中作证，证明“在冒充检察官事件当时，Kim Byangryang 与 KBS 方面之间曾就撤回对 Choi 的控告，以便将 Lee 栽赃为主犯进行协商，或存在这种氛围”。

检方认为，在接受 Lee 代表此类请求后，Kim 于2019年2月14日下午2时，在水原地方法院城南支院举行的 Lee 违反《公职选举法》案审判中，以证人身份出庭并宣誓，明知自己并不了解、也不记得是否曾有此类协商或氛围，却仍以“在冒充检察官事件当时，Kim Byangryang 与 KBS 方面之间曾就撤回对 Choi 的控告，以便将 Lee 栽赃为主犯进行协商，或存在这种氛围”为趣旨作证，这就是检方对 Kim 适用的伪证罪名。

此外，检方还认为，Kim 多次接到 Lee 代表要求其出庭作证并作伪证的电话，却在被问及是否与 Lee 有过通话时，仅以“因为被告人说有些部分记不太清，所以曾联系过我一次”为趣旨作答，这同样构成伪证。

在该场审判中，Lee 最终被宣告无罪。

目前，Lee 正因其担任城南市长期间，发表“并不认识已故前城南城市开发公社开发第一处处长 Kim Moonki”的言论，以及在国会国政监察中就白玄洞韩国食品研究院用地用途变更特惠嫌疑发表虚假言论，而接受审判。

关于白玄洞的相关嫌疑，指的是 Lee 于去年10月20日，在国会国土交通委员会针对京畿道进行的国政监察中，就白玄洞韩国食品研究院用地用途变更特惠嫌疑所作的发言：“是国土交通部请求变更用途，根据公共机构迁移特别法，我们不得不予以配合”。

他还表示：“通过用途变更获取数千亿韩元收益，是城南市无法接受的，因此城南市表示要确保一定收益并引进办公设施，但国土交通部以要追究渎职为由进行威胁”。

但检方根据当时的公文、负责公务员等相关人员的调查结果，认定当时城南市根本没有接到国土交通部关于四级上调用途变更的请求，而是城南市自行判断作出的决定，并据此起诉了 Lee 代表。

检方在23日向 Kim 申请拘捕令时写明，Kim 与代表 Kim Inseop 一同，将原本属自然·保全绿地地区的白玄洞用地，通过从城南市获得用途地区变更批准，使代表 Jeong Baul 能够获取3000亿韩元的预售收益，并约定以此为对价从 Jeong 代表处收受70亿韩元，其中实际收受了35亿韩元。

检方查明，自2006年前后起，代表 Kim 便一直在协助 Lee 代表的城南市长选举，与 Lee 代表及其亲信前秘书室长 Jeong 保持着非同一般的政治交情，并以湖南同乡会等为媒介，与隶属城南市厅的大量公务员维持着深厚的私交。

检方认为，Kim 与这样一位代表 Kim 一同，于2013年11月前后，向代表 Jeong Baul 夸示自己与时任城南市长 Lee 以及被视为城南市厅“二号人物”的 Jeong Jinsang 之间的特殊交情，称可以对城南市厅施加影响，从而获得承诺：若能解决白玄洞项目相关的各类行政许可事项，项目成功时将获得可享受巨额分红收益的股份。尤其在代表 Kim 因另一宗斡旋受贿案件于2015年4月被拘捕后的1年间，Kim 几乎每天会见代表 Kim，代为处理其指示事项并汇报执行情况，事实上全权负责与城南市的对接工作，这是检方的结论。

与 Lee 代表主张的“因国土交通部的请求和威胁，不得已批准白玄洞用地用途变更”不同，检方则将此视为代表 Kim Inseop 与 Kim 等人为获得代表 Jeong 的金钱回报而展开游说的结果。

关于检方对 Kim 适用的另一项依据特定犯罪加重处罚法的斡旋受贿嫌疑，检方写明：Kim 于2018年7月与一家无线通信设备制造公司 G 社相关人员约定，若能促成其窃听·窃照探测系统等产品向公共机构的供货，将按销售金额30%收取业务佣金。随后，Kim 应 Lee 代表要求于2019年2月14日作伪证，并于2019年3月向前秘书室长 Jeong 请托，请其协助 G 社的窃听·窃照探测系统向京畿道及京畿道议会等机构供货，作为对价，从 G 社收受约7100万韩元。

检方构成的犯罪事实是：与 Lee 代表及 Jeong Jinsang 有交情的代表 Kim Inseop 与 Kim 一同，帮助代表 Jeong Baul 解决白玄洞项目相关的各类行政许可问题，并在此过程中与 Lee 代表结下渊源，随后应 Lee 请求，以证人身份出庭其审判并作有利于 Lee 的伪证，之后又以此为对价，再次向前秘书室长 Jeong 请托，谋求向城南市等机构供应窃听·窃照探测设备。

即将到来的本月31日，前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 将以证人身份出庭 Lee 的选举法违宪案审判，预计他将主张“Lee 不可能不认识已故处长 Kim Moonki”，并与 Lee 一方展开激烈法庭攻防。在此情形下，Kim 与代表 Kim Inseop 被揭发与代表 Jeong Baul 共谋，针对 Lee 及其亲信秘书室长 Jeong Jinsang，就白玄洞开发项目相关行政许可展开游说的具体情节，预计将对一直主张系因国土交通部强压才批准用途变更的 Lee 代表极为不利。

另一方面，检方相关人士在承认对 Kim 实施搜查扣押事实的同时表示：“目前尚未到可以确认证据关系的阶段。”

对于有报道称检方在对 Kim 的拘捕令犯罪事实中写入了 Lee 代表教唆伪证的情节，共同民主党党代表秘书室以“告知事项”为题发布立场文件，表示 Lee 并非教唆 Kim 作伪证，而只是提出作证请求。

Lee 一方表示：“Lee Jaemyung 代表向因白玄洞项目被拘捕的 Kim 请求作证，是在其担任京畿道知事期间，针对与白玄洞项目无关的另一宗选举法审判，所提出的请求，其意在‘请如实作证’，并非要求作伪证。”

Lee 一方接着表示：“另外，有部分报道称，Kim 于2019年2月以证人身份出庭该审判时，曾作出‘由对 Lee 提起控告的前市长 Kim Byangryang 一方提出，为了将 Lee 栽赃为冒充检察官的主犯，应撤回对制作人 Choi 的控告这一意见。Lee 被冤枉了’这一趣旨的证言，这并不属实。”