检方在二审中也求处“溪谷杀人”犯 Lee Eunhae、Cho Hyunsu 无期徒刑
检方在二审中也对因涉嫌“溪谷杀人”而被起诉的Lee Eunhae（32岁）和Cho Hyunsu（31岁）求处无期徒刑。
24日下午，在首尔高等法院刑事第6-1庭（审判长 Won Jongchan、Park Woncheol、Lee Euilyoung）审理的、以杀人及杀人未遂等罪名起诉Lee Eunhae一案二审结案公判中，检方向合议庭请求称：“请将本案认定为作为犯（积极作为实施的杀人），对被告人判处无期徒刑。”
检方同时指出：“这是挖好陷阱后持续设法让被害人掉入陷阱，最终让其坠入陷阱的行为，与单纯不予施救而任其放置的情形不同。”
Lee Eunhae和Cho Hyunsu否认全部指控。Lee Eunhae表示：“仅仅为了钱就夺走他人性命，这种事绝不可能发生在我身上。”
此前，两人因被控于2019年6月30日，在京畿道加平郡龙沼溪谷让丈夫A某在没有任何救生装备的情况下，从4米高的岩石跳入3米深的溪水中，致其死亡等罪名，被依法逮捕并起诉。
他们还被指控于2019年2月和5月，给A某喂食掺入河豚血等的食物，或将其推入钓鱼场水中，企图将其杀害。
调查显示，Lee Eunhae多年间对A某进行经济剥削，直至自身财务破产、认为A某“利用价值”下降后，便与情人Cho Hyunsu一起策划杀害A某，以骗取8亿韩元的人寿保险金。
一审法院将本案认定为间接故意杀人，判处Lee Eunhae无期徒刑，判处Cho Hyunsu有期徒刑30年。法院未采纳检方提出的通过“煤气灯效应”（心理控制）实施的“作为杀人”主张，但认定其构成“以不作为方式实施的杀人罪（间接杀人）”。
法律上，直接实施法律所禁止的行为称为“作为”，在本应履行义务时却不作为的情形称为“不作为”。通常，当作为杀人罪被认定有罪时，其量刑远高于不作为杀人。
一审合议庭认为，两人让不会游泳的A某从溪谷处跳下，且在明知若任其落水不救可能导致死亡的情况下，仍未采取任何救助措施。
合议庭还指出：“被告人多次合谋并实施对被害人的有计划杀人行为，却毫无良心谴责，甚至申领被害人的人寿保险金，企图获取经济利益。曾经对被告人Lee Eunhae倾注爱与奉献的被害人，因深爱的妻子及所信任熟人的贪欲，在毫不知情自己将被杀害的情况下，于极度恐惧与痛苦之中结束了生命。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
