共同民主党在起诉当天召开党务委员会 结论是党代表继续留任
从检方时间转向法院时间 第二回合开打
有声音称审判正式展开后局势可能进一步恶化
针对因“威廉·大庄洞开发腐败案”和“城南FC非法赞助金案”而被不羁押起诉的党代表Lee Jaemyung，共同民主党召开党务委员会，迅速作出其继续担任党代表的决定。在司法风险争议之中，虽看似快速平息了围绕这位代表去留问题的争论，但全党陷入这位代表“审判泥潭”的可能性却进一步加大。
22日，民主党在国会召开党务委员会，就该代表以及议员Kang Ki-dong、Lee Sujin等人作出“不适用党章第80条”的“全票一致”结论。理由是，针对三人的指控属于政治镇压。
按照民主党党章第80条第1款规定，凡因受贿及非法政治资金收受等与腐败相关的违法嫌疑而被起诉的各级党职人员，其职务应在起诉的同时被停止，并可请求各级伦理审判机构展开调查。不过，在去年8月全党大会后新增了例外条款，即“如被认定存在政治镇压等不当理由时，可经党务委员会决议作出另外规定”。
围绕本次争议，民主党的应对可谓异常迅速。检方就该代表作出不羁押起诉决定后，党内立即召开最高委员会，进而召集党务委员会，于当日18时左右作出允许其维持党代表职务的决定。
对于在该代表被起诉当日即召开党务委员会一事，民主党发言人Kim Euikyeom在会见记者时表示：“政治镇压已经十分明显，党内意见认为，有必要迅速展现全党团结应对这类镇压意图的姿态”，“正如该代表所说，（检方的起诉）是一个答案早已注定的局面。由于早在预料之中，最高委员会内部早就形成共识：一旦被起诉，就要迅速召开党务委员会并作出决议。”
在起诉后该代表去留争议不可避免的情况下，民主党迅速召开党务委员会，呈现出提前平息对领导体制争论的态势。
更有甚者，据悉对于将该代表等人的起诉定性为“政治镇压”，无人提出异议，由此也印证了民主党尽快“缝合”争议的意愿。发言人Kim称：“党务委员会中有39人以书面方式、30人现场出席”，“69人全员都赞成适用例外。”
从逻辑上看，民主党早已对检方针对该代表的调查定性为检方的政治镇压。党务委员会实际上只是从程序上确认了这一既定结论。民主党议员Woo Sangho在CBS电台谈及该代表被不羁押起诉时表示：“这一案件早已在议员总会上被定性为政治镇压”，“根据党章第80条第3款，将其规定为‘政治镇压’，程序上则由党务委员会表决决定其继续担任党职。”他还强调：“这一事件并不会像媒体所想的那样引发严重争议的可能性几乎不存在。”
然而，该代表的司法风险眼下只是结束了第一回合，正朝第二回合迈进。在该代表逮捕同意案的表决过程中，民主党内部出现大规模“倒戈票”之后，该代表等党领导层迅速着手进行党内收拾与整合。此次党务委员会也可被视为体现这种团结一致意见的场合。
民主党方面认为，与此前检方掌握主导权的调查阶段不同，一旦进入审判阶段，辩护方的反驳将引发围绕真伪的攻防。与此同时，也有人对能否在法庭上查明真相表示怀疑。
民主党议员Kim Jongmin当天在BBS电台采访中，以前法务部长官Cho Kuk案为例介绍说：“当时以为调查结束、审判开始后，国民会了解真相，但调查结束、审判开始后情况却变了”，“原本以为审判开始后，‘应该调查’的舆论与‘不当’的舆论会从5比4变成5比5或4比6，但在审判过程中，只要出现一点对被告不利的事实，就会对其产生极为不利的影响。”Kim议员表示：“审判绝不是可以掉以轻心的事情，从政治上看更是极其沉重的过程”，“各种争论、种种结论以及事实确认的过程，对党代表Lee Jaemyung而言都绝非轻松。”
在大选过程中因涉嫌发表虚假言论而受指控的共同民主党代表 Lee Jaemyung 3日前往首尔瑞草区首尔中央地方法院出席首次公判。照片=记者 Kang Jinhyeong aymsdream@
View original image更重要的是，如Kim议员所指出的，这一系列争议不仅由该代表一人承担，也由民主党共同背负。Kim议员表示：“该代表要坚持到最高法院终审，而全党要与其一路同行，这将是极其震荡、极具负担的事”，“尤其是在选举前夕，更是如此。”他还称：“究竟在担任党代表的同时，将这样的审判进程一直拖到国会选举是否合适，这个问题无法回避”，“指望进入审判后情况会好转，对普通民众而言反而是更糟糕的预期。”
正如Kim议员所指出的，在该代表的审判过程中暴露出的每一个举动，都将原封不动地转化为民主党在国会选举中的风险。不仅如此，也有观点指出，由于审判日程本身，该代表在履行党代表职务方面也可能受到限制。在已经接受《公职选举法》审判的情况下，再增加其他审判日程，对该代表而言势必构成时间上的束缚。
此外，检方是否会展开追加调查或追加起诉的可能性，也同样令该代表乃至整个民主党感到沉重压力。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
