检方于22日以“慰礼·大庄洞开发腐败案”和“城南FC非法赞助金”案件为由，将共同民主党代表 Lee Jaemyung 诉诸法庭。这距离2021年9月大庄洞腐败案启动调查已过去1年6个月。
适用5项罪名… 428亿贿赂约定未被纳入
首尔中央地方检察厅反腐败调查第1部（部长检察官 Eom Heejun）和第3部（部长检察官 Kang Baeksin）当天以5项罪名对该代表提起不拘留起诉。与大庄洞开发腐败案相关，适用了特定经济犯罪加重处罚法上的背信罪、公职人员利益冲突防止法违反罪。关于慰礼新城开发特惠案，适用了反腐败法违反罪；关于城南FC非法赞助金案，则认定构成特定犯罪加重处罚法上的第三者受贿罪和违反犯罪收益隐匿规制法等罪名。
检方相关人士表示：“该代表为了自身的政治利益，使本应归属城南市民的巨额开发利益，被资助其选举并与其勾连的民间业者独占”，“经确认，该代表不仅是对整个项目进行汇报与批准，更是直接设计并指示执行的最终责任人。”
该人士还强调：“正如申请拘捕令时所说明的那样，此案属于对地方自治团体权力的弄权干政，（作为第一大在野党代表）并非针对该代表的身份进行调查，而是对其担任城南市长期间形成的勾连关系等非法行为进行调查。”
不过，检方决定，围绕“428亿韩元贿赂约定”疑惑的相关罪名（不正当处分后受贿）暂不纳入公诉事实，继续进行补充调查。该疑惑指，该代表向大庄洞民间业者提供特惠，并以此为对价，通过亲信收受“天火一号”持股对应的428亿韩元。通过前民主研究院副院长 Kim Yong 向 Nam Wook 收受总统大选党内初选资金8.47亿韩元的嫌疑（违反政治资金法）也未被纳入此次起诉。
对于未能获取 Kim 某等相关人员的供述，检方相关人士表示：“不会依赖特定个人的陈述进行调查”，“正在缜密审查当时情况及进展过程的客观资料，将根据补充调查结果决定处置方向。”
这是尹锡悦政府成立后，对该代表的第二次起诉。该代表因在第二十届总统选举过程中，就已故 Kim Moonki（时任城南城市开发公社开发一处处长）“并不认识”作出虚假发言等嫌疑，于去年9月被起诉，目前正在受审。
追加起诉 Jung Jinsang… 给予赞助金的企业相关人员由城南地方检察署起诉
检方还就城南FC非法赞助金案，追加起诉了该代表的最亲近核心幕僚、前党代表室政务协调室长 Jung Jinsang。检方认为，Jung 前室长在2010年至2018年担任城南市政策秘书官期间，也在背信过程中发挥了主导性作用。Jung 前室长目前因被控从大庄洞团伙处获得428亿韩元贿赂约定（不正当处分后受贿）以及收受2.4亿韩元贿赂等罪名，被拘留起诉并正在受审。水原地方检察厅城南地方检察署当天以行贿罪，将向城南FC提供具有对价性的赞助金的斗山建设、Naver 等企业相关人员以及城南市公务员等人一并诉诸法庭。
该代表在担任城南市长期间，将大庄洞城市开发项目设计、推进为有利于民间业者的结构，被检方怀疑使“Hwacheon Daeyu资产管理”大股东 Kim Manbae 等大庄洞团伙独占7886亿韩元收益，却给城南市造成4895亿韩元损失。关于慰礼新城开发项目，他还被指向民间业者提供内部信息，使其获取211亿韩元不当收益。此外，他在担任城南FC俱乐部老板期间，被控向斗山建设、Naver 等4家企业提供建筑许可、土地用途变更等便利，以此为对价为城南FC募集了133.5亿韩元赞助金。该案由水原地方检察厅城南地方检察署调查后，移送至首尔中央地方检察厅。此前，检方于上月就慰礼·大庄洞开发腐败案及城南FC非法赞助金案向法院申请对该代表签发拘捕令，但由于国会否决了逮捕同意案，拘捕令自动被驳回。
对 Lee Jaemyung 的调查“仍在进行中”… 对朝汇款等疑云重重
检方此次对该代表提起不拘留起诉，暂告结束持续1年6个月的大庄洞开发等疑惑调查，但围绕该代表的调查预计在今后一段时间内仍将持续。
检方在上月申请对该代表签发拘捕令时，将相关犯罪事实写入拘捕令，此次亦以这些事实将其诉诸法庭，但围绕大庄洞项目的核心疑惑——428亿韩元约定疑惑，以及非法大选资金、白贤洞开发腐败疑惑等调查仍在进行中。
与该代表相关的调查也在水原地方检察厅和城南地方检察署同步展开。水原地方检察厅刑事第6部（部长检察官 Kim Youngnam）认为，该代表介入了京畿道与 Ssangbangwool 的对朝相关项目，正在进行调查。
水原地方检察厅调查组认为，为推进该代表所推动的对朝项目，Ssangbangwool向朝方汇出800万美元，其中500万美元（约合65亿韩元）被视为代替京畿道承担南北经济合作费用，另外300万美元（约合39亿韩元）则被视为代为支付该代表访朝费用。调查组在审视就对朝汇款对该代表适用第三者受贿罪的可能性，同时也在考虑传唤该代表到案接受调查。
城南地方检察署刑事第3部（部长检察官 Yoo Minjong）正在调查“亭子洞酒店开发项目特惠疑惑”。该疑惑的核心是，在亭子洞市有地建设观光酒店时，从城南市获得了用途变更等各种特惠。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
