1996年8月26日首尔中央地方法院一审判决
因涉嫌军事叛乱、叛乱被判死刑
“作为叛乱首要分子破坏军队内部秩序”
“作为内乱首恶，忘却自身职分，动员军队破坏军内部秩序……”
1996年8月26日，首尔中央地方法院刑事合议第30庭（审判长 Kim Youngil）公布了与这一历史性事件判决相关的量刑理由。
曾担任大韩民国总统的 Chun Doohwan 先生，因军事叛乱、内乱及受贿嫌疑被推上法律审判台。一审合议庭对作为12·12与5·18事件核心嫌疑人的 Chun 先生判处死刑。
这是在法庭上对在20世纪80年代以铁腕统治延续绝对权力者作出清算的瞬间。对一位曾任总统的人宣判死刑，本身就是一件震动性的事件。
一审合议庭将12·12与5·18事件定性为《军刑法》上的叛乱罪与《刑法》上的内乱罪。不是“拯救国家的决断”之举，而是被归纳为军事政变。光州屠杀则被定性为以内乱为目的的杀人。一审合议庭的判断，留下了“即便是成功的政变也可以受到惩罚”的判例。
![[政治那天]法官为何判处全斗焕死刑](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023031801181958306_1679069899.jpg)
当时的审判长就那天被称为“世纪审判”的心境作出如下转述。
“这是一起难以想象地棘手的案件。虽然社会上有很多从政治角度看待此案的视角，但既然为进行司法处理而移交给合议庭，我们只能进行法律上的考量。我自信是在透明的状态下进行了审判。”
对曾任总统的人作出死刑宣告的法院，不可能毫无压力。审判长的说明看上去像是原则性答复，但其中蕴含着很多意义。
那一天的决定被记录进历史，势必会被反复评价。无论是随舆论起舞作出判断，还是看权力脸色行事，都不被允许的“世纪判决”。
据称，自从被分配到该案之后，审判长 Kim Youngil 便中断与平日亲密朋友的往来，甚至不出席家族大小事务等，对个人行踪管理格外上心。也就是说，他谨慎行事，避免因一句话、一个举动引发不必要的误会。
1996年8月26日，即死刑宣判之日，Chun 先生的夫人 Lee Soonja 在江原道麟蹄郡的白潭寺。她与儿子们一起前往白潭寺，当天通过做佛前礼来寄托心情。
前总统 Chun Doo-hwan 与妻子 Lee Soonja 为出席将于2020年11月30日在光州地方法院举行的涉嫌侮辱死者名誉一审宣判公判，从位于首尔西大门区延禧洞的住宅出发。 金贤旼记者提供
View original imageChun 一方则表现出早已预料到死刑宣判的反应。
Chun 的辩护人、律师 Lee Yangu 向媒体表示：“当时的时代状况与现在明显不同，却试图以现在的标准来评价当时的事情，这本身就是错误的做法。”
一审的死刑宣判在经过二审和大法院后被减为无期徒刑。最终刑期虽然缩减，但一审法院曾对通过政变上台的前总统宣判死刑这一事实本身并没有改变。
这就是1996年8月26日被历史铭记的原因。
Chun 先生是通过1979年12月的军事叛乱掌握实权，之后一直到1988年2月将权位移交给新任总统 Roh Taewoo 之前，一直作为大韩民国最高权力者生活的人物。
然而，权力不可能永续。世界已经发生了变化。
在 Chun Doohwan 政府时期作为执政党的民主正义党，之后经由民主自由党改名为新韩国党。值得关注的是，在民主正义党出身人物仍作为执政党一员从政的1996年 Kim Youngsam 政府时期，却作出了对 Chun Doohwan 处以死刑的判决。
Kim Youngsam 政府推进的“历史清算”工作，正是通往1996年8月26日这一结论的“引子”。
当时路透社将这场“世纪审判”的结果以快讯形式发出，关注韩国的变化。
报道内容指出，其他努力摆脱过去军事统治阴影的亚洲国家，正在密切关注这场审判。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
