[操纵比赛的诱惑]⑤要想预防…“需考虑惩处学生运动员，引入统计学方法”
专家们在讨论预防假赛的对策时，提及最多的是“加重处罚”。这是一个有望产生快速效果的选项。法务部监察官 Ryu Hyeok 也表示：“纪律处分和惩罚向外界传递的讯息同样不容忽视。”也就是说，高强度的纪律处分和严厉惩罚，一方面可以让相关人士充分认识到假赛的严重性，另一方面还能敲响警钟，从源头上遏制可能追加发生的假赛行为。
在此背景下，近期也出现了应当扩大处罚对象和范围的主张。律师 Jang Dalyeong（LAW&S体育文化法政策研究所所长）特别指出，“应当考虑修改法律，使参与假赛的小学、初中和高中的运动员也能受到刑事处罚”。按照现行法律，小学、初中和高中的运动员即便主导或协助假赛，也不会受到刑事处罚。这是因为我国《国民体育振兴法》在第14条之3中规定，“不得就体育比赛收受不正当请托并收受、索取或约定财物或财产上利益”，但在第47条和第48条又规定，违反该条款的运动员中，依据《初等及中等教育法》所属学校的学生运动员应当被排除在纪律处分对象之外。
2019年8月，高中足球联盟赛中原本3比0领先却被以3比4逆转的天安第一高中与首尔再玄高中的假赛疑云，以及上月23日春季大学足球联盟赛中，率先进球后在己方半场倒脚控球超过20分钟的延世大学与京畿大学一战，更加强化了“有必要对学生运动员进行处罚”的主张。体育界也有观点认为，这有助于事先防止更大的事故，具有必要性。相关人士指出，学园体育在唯成绩论盛行的氛围下，始终易于成为假赛企图的薄弱环节。近来，学生运动员使用智能手机的时间增加，也使其更容易处于受到假赛诱惑的环境中。年少时一旦沾染假赛的选手，长大进入职业赛场后重复犯错的可能性很高。
相反，学界也有声音认为，单靠处罚并非万能。许多意见主张，应当优先通过统计学等方法寻找假赛的线索，相关研究也在多样化推进。
韩国体育大学博士 Choi Changhwan 在2016年10月举行的“为探测假赛的统计学方法”学术大会上主张，可以利用“本福特定律”筛选出疑似假赛的比赛，并就此撰写了论文。“本福特定律”是美国物理学家 Frank Benford 于1938年建立的数学理论。该理论认为，在主要由十进制（用0至9表示各位数字的记数体系）构成的数据中，首位数字为1或2等特定数字出现的概率要高得多。人们通常以为，在数值资料中，从1到9的各个数字在每一位上出现的概率应当均为11.1%，分布均匀，但实际上，首位数字中1出现得最为频繁，而2至9的出现频率则显著降低。
Choi 博士认为，可以利用这一原理寻找假赛线索。比如，为得到羽毛球1分而发生的回合数，一场跆拳道比赛中两名选手的踢击次数，棒球中投手每场比赛记录的保送和三振次数等，其首位数字为1、2等较小数字的概率较高，如果出现与此相反的结果，就应当怀疑存在假赛。他还介绍说，2012年伦敦奥运会女子羽毛球双打比赛中，中国组合 Wang Xiaoli–Yu Yang 为获得有利的半决赛对阵形势，在小组赛中故意输给韩国组合 Jung Kyungeun–Kim Hana 的那场比赛记录，也没有符合这一本福特定律。
![[操纵比赛的诱惑]①职业联赛40年，必须连根拔除的假赛](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/37/2019041411201859076_1555208418.jpg)
律师 Jang 还表示：“必须从那些长期在缺乏问题意识的情况下被习以为常的小事做起，逐步加以改变。”例如新人选秀制度。目前我国男女职业篮球、男女职业排球，依照上赛季成绩的逆序，为排名靠后的球队在首轮选秀权抽签中提供更高的中签概率。由此，一些球队会为了在来年获得首轮选秀权而在事实上放弃整个赛季。球员、教练有时还会毫不在意地在媒体前公开这一计划。虽然看似琐碎，但在一线现场，这种观念被认为极有可能与假赛直接相连，引发了不少担忧的声音。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
