[操纵比赛的诱惑]②Shin Munseon：“破坏体育公正性……与该国腐败指数成正比”

by Kim HyeongMin

Published 06 Mar.2023 07:05(KST)

Updated 08 Mar.2023 07:21(KST)

open/close

今年64岁的Myungji大学记录情报科学专业研究生院教授、足球解说委员Shin Moon-sun至今仍忘不了自己在Cheongpa小学踢球时，亲眼目睹的一场“操纵比赛结果”的现场。

在Shin教授参加的那场比赛中，Cheongpa小学与对手在90分钟内分不出胜负。裁判把两队队长叫到身边，让他们猜拳。赢的一方队长可以在裁判抛向空中的两个信封中先选一个，打开里面的纸条。如果纸上写着“胜”，那么胜利就归属于该队长所在的球队。

明知大学教授 Shin Munseon 【照片=亚洲经济数据库提供】

Shin教授在接受本报电话采访时回忆称：“比赛前，教练把队长单独叫过去，对他说‘等会儿裁判会把两个信封往上扔，你要拿后扔的那个，里面写着“胜”’。结果证明教练和裁判事先已经串通好了。”据他介绍，这样令人瞠目结舌的事情在20世纪60年代的球场上并不罕见。Shin教授表示：“操纵比赛结果的方式古怪离奇，远超我们的想象，从20世纪60年代开始，我们的体育界就已经把操纵比赛结果当成家常便饭了。”

带着球员时代的记忆，后来作为解说委员和足球管理者工作时，Shin教授一直在摸索，如何在球场上以公平规则为基础，实现堂堂正正的对决。他特别强调，对操纵比赛结果必须冷静而果断。2016年职业足球全北现代俱乐部“收买裁判”事件曝光后，他曾向职业足球联盟建言称，应当“比意大利等操纵比赛频发的国家给予更严厉的处罚，把这起事件当成‘他山之石’，引以为戒”。所谓全北俱乐部事件，是指该俱乐部所属球探在2013年向两名裁判提供金钱和物品，并请求对本队作出有利判罚。然而当时联盟仅对全北俱乐部处以扣减9分联赛积分、罚款1亿韩元的轻飘处罚。

Shin教授表示：“虽然经历了几次大风波，但现在我们真的干净了吗？如果这样发问，恐怕谁都不能斩钉截铁地回答‘是’。”他还强调：“体育有其独特价值，那就是公正性。”不论年龄、阶层、贫富差距如何，任何人都能在公平规则下进行比赛，这才是体育的价值所在。Shin教授指出：“操纵比赛结果是通过默契交易破坏这种公正性，动摇体育的根基。”

2016年全北现代裁判买收事件曝光时 K联赛比赛中悬挂在看台上的横幅 [照片=亚洲经济DB提供]

Shin教授还表示：“体育腐败的程度与该国整体腐败指数成正比。”事实也如此，国际透明组织今年1月31日发布的“2022年各国腐败感知指数”排名显示，位居中下游的国家，大多没有运营职业体育，即便有，也被认为腐败严重。在181个国家中，韩国排在第31位。Shin教授称：“美国等体育强国把体育价值看得比政治还重要，把体育的纯粹性应用到政治、社会的各个领域，以此守护国家价值，我们也应当反思并学习这一点。”

在他看来，如果既无预防，也不建立对策，今后操纵比赛结果的风险只会更大。原因在于，最近不仅20多岁的年轻球员，就连学生球员也大量使用智能手机。球员们通过智能手机在网络等虚拟空间中与熟人或外部人员接触的机会增多，因此更容易受到操纵比赛结果的诱惑。据体育界反映，不乏球员亲自登录体育博彩网站下注之后再上场比赛的情况，这也引发担忧。

作为应对方案，Shin教授强调“处罚”的重要性，特别是指出：“一旦发生操纵比赛结果事件，必须能够严格追究协会、联盟等体育机构的责任。”回顾近年在韩国发生的四大职业体育项目（棒球、足球、篮球、排球）中的操纵比赛事件，可以发现，虽然策划操纵比赛的教练、球员受到了严惩，但所属俱乐部、联盟等几乎没有受到实质性处罚。事件一出，大多只是对相关球员、教练做出“任意退队”“永久除名”等处理，同时否认机构本身的关联。Shin教授表示：“以足球为例，最近随着视频助理裁判系统（VAR）的引入，误判反而增加了。每当出现误判，只有裁判承受处分，这并不公正。要根除操纵比赛结果，对于球场上发生的可疑事件，俱乐部、联盟等也必须积极承担责任，努力进行善后。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。