[操纵比赛的诱惑]③亲友血缘交织成蛛网组织…难以摆脱的枷锁

by Kim HyeongMin

Published 07 Mar.2023 07:00(KST)

Updated 08 Mar.2023 07:24(KST)

open/close

法务部监察官 Ryu Hyuk 最近在接受本报采访时回忆起自己于2013年3月在议政府地方检察厅办理的“职业篮球假赛案”，称那是“一个全新的世界”。该案件因前教练 Kang Donghui 牵涉其中而备受社会关注。现役职业教练深度参与操纵比赛的事实，给韩国社会带来了巨大冲击，也让人们强烈意识到职业赛场已不再是远离假赛的安全地带。

首先令人震惊的是体育博彩网站的华丽与庞大。Ryu 监察官当时登录了被怀疑是中间人下注的平台，即东南亚（澳门）、欧洲（英国）等地的体育赌博网站，确认其中内容。网站上介绍了全球范围内各个项目的职业联赛比赛，可供下注的目录五花八门。胜负平只是基本选项，还有首个得分者、首个犯规者、首位命中三分球的球员等多种投注方式。

英国知名体育博彩网站“bet365” 图片为网站截图

澳门体育博彩网站 [照片由网站截图提供]

其次是组织架构。该团伙分工极其细致，运转高度有序。Ryu 监察官表示：“当时案件中的中间人，是以体育博彩合法化的欧洲和东南亚等地的网站为基础，有组织地行动”，“有出资下注的资金提供者，跟随其行动的中间人，而这些中间人则通过熟人接触教练和球员，操纵比赛。我记得 Kang 前教练也是因为难以拒绝作为熟人的中间人的请求而参与其中。”Kang 前教练当时因假赛案被起诉，最终被判处有期徒刑10个月并被追缴4700万韩元，刑满服刑完毕。

据称，像 Kang 前教练案件那样，在韩国发生的假赛大多具有高度组织化的特征。其组织之严密，堪比毒品犯罪和电信诈骗犯罪所构成的“蜘蛛网”。

韩国体育大学教授 Lee Jiyong 等人在2021年发表于韩国体育测定评价学会的论文《应用主题建模的体育假赛判例分析》中指出：“组织型假赛是发生频率最高的假赛类型，在大量判例中均有所体现。”这类假赛无一不与体育博彩深度相连。Lee 教授等人还补充称：“在判例中，并不存在球员或教练在没有与外部勾结的情况下独自尝试操纵比赛的情形。”

操纵比赛组织结构示意图。以为体育博彩提供资金的“金主”为起点，到各级掮客，再到球员或教练，整个组织层层相扣、紧密相连。 [图示=记者金亨民]

法律界强调，要真正根除假赛，“必须将中间人团伙一网打尽”，否则难以奏效。但这并不容易。原因在于，中间人与球员、教练大多通过血缘、地缘、学缘等关系紧密相连。学生时代的运动队友、家乡的前后辈、亲戚等人一旦提出假赛请求，球员和教练往往难以轻易拒绝。组织内部的中间人数目也在不断增加。据称，提出假赛请求的中间人大多是向资金提供者借来巨款参与体育博彩，失败后输钱欠债的人。他们为了还债，在资金提供者之下担任中间人。随后，为了提高体育博彩的成功率，他们利用人脉网络接近球员或教练，支付一定金额的“报酬”，诱使对方操纵比赛，这类行为堂而皇之地在进行。

尽管政府和体育界每年都在为根除假赛付出努力并推进制度改善，但成效仍令人存疑。2014年，在社会对假赛问题的警觉性大幅提升之后，政府将假赛与招生舞弊、暴力、组织私有化一同指定为“体育四大恶行”，表明了予以根除的决心。此后，政府成立并运营了体育公正委员会、假赛根除对策委员会等机构。2020年8月成立的体育伦理中心目前也在持续运作。韩国职业体育协会则按项目开设了可举报不正当行为的呼叫中心。各项目联盟和俱乐部也在面向球员开展认知教育等多方面努力。职业棒球和职业足球据称还在自主运营监测系统，以确认是否存在假赛行为。

律师 Jang Daryoung（LAW&S体育文化法政策研究所代表）表示：“目前我们的系统即便与国际刑警组织、国际奥林匹克委员会（IOC）等海外假赛防控系统相比，也并不逊色。”但他同时强调：“只有在具备彻底的问题意识和坚决查处假赛的意志的前提下，相关机构将系统运营好，才能真正发挥效果。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。