“检方把地方首长行政行为当成犯罪”
援引Hong Junpyo案例主张“城南FC系合法行政”
[亚洲经济 Park Hyunju 记者] 在就城南FC赞助金嫌疑等向法院申请逮捕令的情况下，关于共同民主党代表 Lee Jaemyung 的逮捕同意案已获批准，而共同民主党则提及大邱市长 Hong Joonpyo 为庆南FC筹集赞助金一事。舆论认为，这是在27日即将对逮捕同意案进行表决前，意在凸显针对该代表的检方调查并不合理。
共同民主党主张，如果该代表与城南FC相关的行政行为属非法，那么也应一并调查 Hong 市长的庆南FC筹款。所谓城南FC嫌疑，是指该代表在2015年至2018年担任城南市长期间，收购并运营市民足球队城南FC，期间接受企业请托，让企业支付共计133亿韩元的赞助金。Hong 市长在担任庆尚南道知事期间，也曾为解决市民足球队庆南FC的财政困难，从企业处引进赞助金。
院内代表 Park Honggeun 22日在国会召开的最高委员会议上讽刺称：“难道是要地方行政的所有程序都事先获得检方批准后才能推进吗，这种牵强也要有个限度”，“城南市民俱乐部的广告费也是一样。Lee Jaemyung 的城南FC就是贿赂，而 Hong Joonpyo 的庆南FC就成了募款吗？”
![22日上午，共同民主党代表 Lee Jaemyung 出席在国会举行的最高委员会议。 [图片来源=韩联社提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023022215360932930_1677047768.jpg)
前一天，共同民主党议员 Kim Sungju 也主张称：“如果起诉了 Lee Jaemyung，那么也应以同样嫌疑对 Hong 市长进行调查并起诉。”Kim 议员表示：“（对 Hong 市长而言）不可避免会产生这样一种怀疑，即他以支持庆南FC为对价替企业解决民怨”，“当时担任庆南副知事的国民力量党议员 Yoon Hanhong 也表示，Hong 市长几乎是以反共扫荡式的威胁方式向企业施压，拿到了约20亿韩元的赞助金，承认了存在要求和强迫赞助的情况。”
此前，代表 Lee Jaemyung 也在提交给警方的6页陈述书中提到了 Hong 市长。他以 Hong 市长的庆南FC案例为依据，主张面向企业募集市民俱乐部赞助金是地方自治团体首长的合法行政行为。
该代表在上月17日公开的陈述书中表示：“地方自治团体首长会努力向辖区内的企业、团体、机构和捐助人争取捐款或赞助”，“拥有庆南FC的庆尚南道知事 Hong Joonpyo 请求辖区企业提供（无偿）赞助，从众多企业那里获得了每家数亿韩元的赞助并进行宣传；拥有仁川FC的仁川市长也从辖区企业那里招揽广告进行宣传，这样的案例不胜枚举。”
Hong Joonpyo 市长则强烈反驳。Hong 市长当天在社交媒体上表示：“在募款过程中是否使用了犯罪性手段，决定了这是单纯募款还是贿赂”，“如果可以通过调查我把我关进监狱，文在寅政府对我进行了一年背后调查时，我早就进监狱了。”
随后他划清界限，称庆南FC筹款与该代表的城南FC嫌疑不同。
Hong 市长解释称：“由于庆南FC财政困难，我曾动用人脉和学缘请求提供财政支持，但从未向企业提供任何以赞助为对价的回报。因为我知道那样做就会构成第三者受贿。”他接着表示：“不要再把我牵扯进代表 Lee Jaemyung 的案件，只专注于司法攻防”，表达了不快。
在 Hong 市长甚至暗示可能采取法律应对之后，Kim 议员再次予以反驳。Kim 议员当天通过立场文件表示：“为什么到 Hong Joonpyo 知事那里就是募款，到 Lee Jaemyung 市长这里却成了贿赂，他必须对此作出回答”，“我们质疑的是，在类似案件中要以贿赂罪惩罚自己的政敌、在野党代表，这是否正当，核心是要求检方适用同一标准和尺度，不要混淆论点。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
