[亚洲经济 曹成弼 记者] 14日获悉，正在调查有关命理师“Cheongong”涉嫌介入总统官邸迁移的控告案件的警方，尚未获取被视为“决定性证据”的官邸闭路电视（CCTV）画面。查明该疑惑实体真相的程序推进缓慢，引发“是否有侦办意志”的质疑声。
综合本报记者采访结果，负责该案侦办的首尔警察厅网络犯罪调查队，至今仍未获取去年3月Cheongong被指将前往陆军参谋总长官邸时的官邸CCTV画面。自控告书受理、警方着手调查已近十日，却仍未查看有望解开疑惑乱麻的关键性证据。
当时的官邸CCTV画面被视为查明该疑惑实体真相的线索。如果Cheongong确实介入了总统官邸迁移，就需要能够确认其出入官邸的客观证据，而符合这一条件的，正是当时的CCTV画面。
目前以在野党为中心，已有意见指出，只要查看官邸及其周边的CCTV，就能明确查清事实真相。若要在不存在不合理怀疑的前提下查明该疑惑的实体真相，查看CCTV画面已成为不可或缺的程序。
然而，警方坚持以“通过侦查难以确认”为立场，被指在这一程序上态度消极。前一天，首尔警察厅一名相关负责人在例行记者座谈会上表示：“由于存在影像保存期限问题，据我所知，目前难以查看CCTV。”鉴于疑惑被提出的时间点是去年3月末，远远超过一般CCTV影像的保存期限，这一发言可被解读为认为获取证据已无意义。
该负责人对于前一日被问及官邸的CCTV画面是否作为公共记录物分类并在单独的档案馆保存，也未能给出明确答复。国防部一名相关负责人在与本报记者通话时表示：“官邸CCTV画面不会单独保存。”但这名首尔警察厅负责人则称：“我并不认为已经被删除，而是判断存在包括CCTV保存期限在内的机制（运作原理），将予以明确确认。”
警方目前在未申请为获取CCTV而进行搜查扣押令的情况下，把重点放在相关人员的调查上。正依次传唤当时在官邸服役的南永信前陆军参谋总长等士官接受调查。据悉，针对部分相关人员的调查已在相当程度上接近尾声。作为当事人的Cheongong尚未被直接传唤调查。
但如果在未核实作为核心证据的官邸CCTV画面的情况下，仅凭相关人员陈述继续推进调查，预计以在野党为中心，对警方“侦查意志”的质疑声将会进一步高涨。因此，警方内外普遍认为，无论保存期限如何，都难以回避为确认影像是否存在而设法获取CCTV的程序。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
