尹言论引发“吸收统一”争议 权宁世称“临界点”
“北方爆发骚乱可能性虽低”
“传染病与经济困难叠加 今年成拐点”
[亚洲经济 记者 Jang Heejun]围绕朝鲜政权是否可能崩溃的争论持续不断。继总统 Yoon Suk Yeol 提出“以韩国为中心的统一”言论引发吸收统一争议之后，统一部部长 Kwon Youngse 也提及在朝鲜经济困难背景下体制可能发生变化的可能性。
主流观点认为，由于朝鲜居民在强有力的监视和管制下从未真正体验过公民意识，发生骚乱的可能性较低。但也有意见认为，粮食短缺以及外部文明持续流入可能成为重要变量。
Sejong 研究所统一战略研究室室长 Chung Seongjang 1日接受亚洲经济电话采访时指出：“认为朝鲜政权会崩溃的视角，是以韩国为中心思维的典型错误之一。”他预测，如果经济困难未扩大到大规模饿死事件的程度，体制很难崩溃。Chung 室长分析称：“除非出现拥有强大权力的军部层级的抵抗，否则在当前时点政权崩溃事实上不可能。”
此前，Yoon Suk Yeol 总统在上月27日统一部业务汇报中表示：“统一可能会突然到来”，“如果南方生活水平远高于北方，那么以南方的体制和制度为中心实现统一才是常识。”虽然以假设为前提，但这番言论被广泛解读为暗示与历届政府坚持的渐进、分阶段统一相冲突的“吸收统一”。
Kwon Youngse 部长于上月30日在 KBS 广播中出面灭火，称绝非吸收统一。不过其后续发言再次引发外界解读，认为政府是否在期待朝鲜政权崩溃。他表示：“一旦达到临界点，朝鲜也不得不为本国居民担忧”，“（安抚）也就一两次而已，一旦吃的、穿的、住的都不足，就只能出现动摇。”
然而主流意见认为，居民发生骚乱的可能性微乎其微。因为自王朝时代经日本殖民统治后，朝鲜半岛北部直接进入独裁政权阶段，朝鲜居民的自由与权利等公民意识从未扎根。尤其是近几年，朝鲜当局以防止新冠疫情扩散为名，进一步强化了对居民的监视和管制。
骚乱可能性虽低……“经济困难与外部文明是变量”
但也有观点认为，正如 Kwon 部长所言，超过“苦难行军”时期的朝鲜经济困境可能成为变量。梨花女子大学朝鲜学系教授 Park Wongon 表示：“从各种情景研究来看，事实上唯一现实的崩溃条件，是极其严重的经济困难与传染病事态叠加，而现在正是这一时期”，“从这一角度看，今年很可能成为重要的拐点。”
Park 教授还表示：“很难轻率预测因经济困难导致的临界点何时出现”，但同时分析称：“一旦朝鲜达到极限，预计其要么自行制造名分，尝试转入对话局面；要么反其道而行之，在朝鲜半岛制造更大紧张局势，采取所谓‘边缘政策’等两种主要行为方式，以获取其所欲之目标。”
也有主张认为，不应完全排除朝鲜政权崩溃的可能性。Korea National Strategy Institute 统一战略中心主任 Moon Seongmook 称：“很难对崩溃可能性作出断然评估，但朝鲜政权耐久性存在极限，这是明确事实”，“不仅要延续历届政府继承下来的中长期三阶段统一方案，也需要准备在局势急剧变化情况下的统一预案。”
Moon 主任尤其将“外部文明的流入”与经济困难并列为重要变量。他表示：“朝鲜虽通过压迫、管制和彻底洗脑维持政权，但要完全切断信息流入几乎不可能”，“制定《反动思想文化排斥法》处决传播韩国影像者，又通过制定《平壤文化语保护法》取缔韩国式语调，这本身就是反证。”
另一方面，朝鲜将于本月8日迎来朝鲜人民军建军75周年纪念日（建军节），预计将举行大规模阅兵式。由于这是向内外炫耀武力的场合，新型战略武器亮相或重启挑衅的可能性也被提及。尤其是从美国詹姆斯·马丁防扩散研究中心前一日公开的朝鲜卫星照片来看，朝鲜在固体燃料洲际弹道导弹（ICBM）研发方面也在加快步伐。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
