先摘口罩了，确诊者7天隔离也要调整？

Published 05 Feb.2023 07:00(KST)

隔离义务解除、缩短至3天等意见不一
也有人指出这侵犯了“生病时休息的权利”

[亚洲经济 Park Hyeonju 记者] 随着除感染脆弱设施和公共交通等部分场所外，其他地方可以摘下口罩，另一项防疫措施——确诊者7天隔离义务是否解除也备受关注。有意见认为，应当像此前解除私人聚会人数限制等其他防疫措施一样，取消确诊者隔离义务，或将隔离期缩短至3天或5天左右。

自1月30日起，防疫当局将室内口罩佩戴义务措施调整为“建议”。据此，除感染脆弱设施、公共交通、医疗机构和药店之外，市民在大型超市、购物中心、幼儿园、学校等多种空间可以摘下口罩。下一阶段全面解除室内口罩佩戴的时间，被预测大致在今年5月左右。

最初在新冠肺炎流行初期由防疫当局制定的私人聚会人数限制、餐厅和咖啡馆等营业时间缩短、户外口罩佩戴义务等防疫措施，目前已经全部取消。在此基础上，从当天起口罩佩戴义务改为建议后，舆论认为，另一项防疫措施——确诊者强制隔离期限，防疫当局也可能进行调整。

目前新冠肺炎确诊者的强制隔离期限为7天。新冠大流行初期为14天，自2021年11月起放宽为10天，从去年2月起则不论接种与否一律缩短为7天。

除部分场所外，室内口罩佩戴从强制改为建议的30日，首尔一处药店张贴了关于佩戴口罩后方可进入的告示。照片=记者 Kang Jinhyeong aymsdream@

关于隔离期限的讨论也众说纷纭。有人主张将强制隔离期限缩短为3天或5天，也有人认为应当取消隔离义务本身，或下调为建议水平。

关于确诊者隔离义务的讨论，在去年4月新冠肺炎法定传染病等级从1级下调为2级时也曾出现，但当时未能得出结论。原因在于，一旦变异病毒输入等多种因素导致确诊者激增，仍需为此预留更多社会共识空间。

也有意见指出，解除确诊者隔离义务可能侵犯“生病时有权休息”的权利。“生病时有权休息”是以新冠疫情为契机开始被正式讨论的，但如果法律上的确诊者隔离义务被取消，担忧认为，在身体不适的情况下不得不重返工作岗位、学校等场所的市民会增加。

曾任京畿道传染病管理支援团团长的预防医学专科医生 Park Geonhee 在MBC广播节目《Kim Jongbae 的视线集中》中表示：“如果改为自律隔离，治疗费用也会变成个人负担，尤其是非稳定就业劳动者、非正式工，一旦出现症状，在家休息将变得更加困难”，“关于营造生病就能休息的环境等多个方面，需要进行更多社会讨论”。

不过，防疫当局对缩短确诊者强制隔离期限持谨慎态度。兼任新冠肺炎特别应对团团长及国家传染病危机应对咨询委员会委员长的 Jeong Giseok 表示：“总有一天隔离义务会被解除”，但同时指出：“研究BA.1.1病毒感染病例的结果显示，在（解除隔离之后的）第8天，10人中仍有1人处于可以将病毒传染给他人的状态。我们需要看到更安全的证据。”他还表示：“关于BA.5，有研究结果显示在第5天时，10人中有4人仍处于可以传染他人的状态。现在还不是可以放心的阶段。”

防疫当局对调整确诊者隔离义务的审议，预计将在世界卫生组织（WHO）解除新冠肺炎公共卫生紧急状态、并调整韩国国内危机等级的时点启动。然而，当天世界卫生组织公布维持新冠肺炎“国际关注的突发公共卫生事件”宣告的结论后，韩国国内关于调整确诊者隔离义务的讨论似乎仍为时尚早。