[亚洲经济 金大贤 记者] 一名因接受有关注目对象黑社会成员出身的熟人宴请晚餐和打高尔夫等理由而受到处分的警察提起了不服诉讼，但未获法院支持。
据法律界25日消息，首尔行政法院行政7部（审判长 庭长法官 Jeong Sanggyu）近日在总警监级警察公务员A某以警察厅长为对象提起的请求撤销停职处分等一审诉讼中，作出原告败诉判决。
A某于2020年2月从一名退休的前辈警官处被介绍认识了有关注目对象、黑社会组织出身的B某。与警方持续收集情报的管理对象不同，有关注目对象虽隶属组织，但因与违法行为相关的特别活动并不明显，仅作为关注对象予以观察。
次年4月，A某应B某提议，与警界前后辈一起参加高尔夫聚会并共进晚餐。4人高尔夫球场费用58.35万韩元和晚餐费用34.1万韩元均由B某使用自己的信用卡结算。
两个月后，警方对A某作出停职2个月的处分，并一并征收80.225万韩元的纪律附加金。理由是其从与职务具有相关性的B某处取得财产性利益，违反了禁止不正当请托及收受财物等利益的法律（即“金英兰法”），并且在“强调遵守新冠肺炎防疫守则”的公文下达仅一周后便进行私人聚会，违反了国家公务员法上勤勉、廉洁及保持品位的义务。
A某不服，提起诉讼。他辩称：“在监察过程中，与其他警察各自凑出25万韩元，共计75万韩元返还给对方，因此不能视为收受宴请”，“打高尔夫时，B某已经从有关注目对象黑社会名单中解除，因而不应认定存在职务相关性”。
一审未予采纳上述主张。合议庭表示：“虽然主张自己以现金承担了本人的那一份，但完全找不到支持这一点的客观资料或情节”，“在自称并无特别交情的B某全额支付高尔夫费用的情况下，却选择以不会留下任何客观根据的现金交付方式进行费用结算，从经验法则上难以轻易理解”。
合议庭还认定，“可以将B某评价为与职务相关者”。合议庭指出：“其约在20年前曾从事与黑社会组织有关的活动，直至高尔夫聚会前的2021年3月仍登记在警方电算系统中，作为有关注目对象黑社会成员。目前兼任多家企业的代表或理事，不能排除其今后成为相关控告、告发案件中的告发人或被告发人的可能性”，“A某一直担任与侦查相关的重要职务，将来也有可能作为高级警察公务员负责各类侦查指挥”。
合议庭表示：“虽然没有根据认定其收受了B某的请托，也难以认为其具体认识到职务相关性，再加上有交情的警界前后辈同行，很可能对其参加高尔夫聚会产生了影响等，可予以斟酌的情节存在”，但同时补充称：“停职2个月的处分本身已考虑到这些情节，而公务员申诉审查委员会又在考虑与其他案件的均衡等因素后，将处分减轻为停职1个月”。
由于A某未提起上诉，该判决由此维持并最终确定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
