[记者手记]Lee Jaemyung代表对检方调查“正面突围”
[亚洲经济 Choi Seokjin 法曹专业记者] “我自认没有做出任何可以被指责的行为，因此会堂堂正正地迎战。正面突破本来就是我的特长，不是吗？”（1月18日 KBS 9点新闻对代表 Lee Jaemyung 的采访发言）
春节连休结束后，本周六，共同民主党代表 Lee Jaemyung 将以大庄洞事件嫌疑人身份到检方接受调查。
如果说本月10日，Lee 代表作为城南FC事件嫌疑人在水原地方检察厅城南支厅接受的传唤调查，是 Lee 代表与检方之间的开场赛，那么将在首尔中央地方检察厅进行的大庄洞·慰礼开发项目特惠·腐败嫌疑案传唤调查，则可视为主战场。
在大庄洞·慰礼案件中，Hwacheon Daeyu 大股东 Kim Manbae、律师 Nam Wook、会计师 Jung Younghak、前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu、前党代表室秘书室长 Jeong Jinsang、民主研究院副院长 Kim Yong 等人已被移送审判。
现在剩下的问题是，要弄清 Lee 代表是否介入其中，即像部分保守团体的口号所称，他是否是站在这一切腐败顶点的“大庄洞首恶”，抑或只是因最亲近心腹的腐败而被连带怀疑、却实际清白的政治人物。
Lee 代表一直就城南FC事件的检方调查表示委屈，称“这是检方把警方几年来调查后作出无嫌疑处理的案件重新翻出来调查”。
但知情者都清楚，警方并非调查了几年，而是多年未能进行像样调查，案件被搁置。之后警方作出不移送决定后，检方（城南支厅）根据告发人的异议申请重新审视案件，认为有必要重启调查的，正是城南FC案件。
众所周知，在文在寅政府时期，调查迟迟未能推进，是因为当时担任法务部长官 Choo Mi-ae“左右手”的前城南支厅厅长 Park Eunjung 所致。尽管检方是在早已错过最佳侦查时机的情况下开展调查，但仍查明各企业为换取赞助金对价而解决棘手悬案的具体情节，并发现部分企业原本并不愿意捐赠赞助金的迹象。
Lee 代表口头禅般称大庄洞调查是针对自己的“选择性调查”，但众所周知，关于 Lee 代表卷入大庄洞项目的嫌疑，最初是在共同民主党总统候选人党内竞选过程中，由当时候选人 Lee Nakyon 阵营提出。当时 Lee 代表强烈反驳，称其为“在内部开枪的坏候选人”，然而仅从目前在侦查和审判过程中暴露出的腐败实态来看，将其一味归咎为“选择性调查”并不妥当。
大庄洞案件同样是在文在寅政府时期，被归类为亲政府检察官的相关人员未能进行彻底调查，试图在民间业者与前本部长 Yoo Donggyu 这一层面“适度收尾”。但随着政权更迭，通过检方调查，Lee 代表最亲近核心人物的腐败嫌疑被揭露，其“左膀右臂”因收受黑金的嫌疑而被拘捕起诉。
在检方对 Lee 代表的传唤调查结束后，向其申请拘捕令似乎将成为必然程序。尚不清楚是检方在给 Lee 代表“栽赃”，还是 Lee 代表在说谎，但至少从当前检方拟对其适用的嫌疑之严重性，以及与此前被拘捕起诉的其心腹之间的均衡性来看，在不尝试申请羁押的情况下对 Lee 代表不拘留起诉，对检方而言几乎是不可能的选择。
Lee 代表在18日通过 KBS 9点新闻公开“将于28日出席检方”的立场，表明了对检方调查正面突破的意志。他尤其强调，此次调查不仅是对个人 Lee Jaemyung 的攻击，也是对在野党代表的攻击。
如今令人关注的是，已表明对检方调查“正面突破”意志的 Lee 代表下一步将作何选择。
如果他确实在大庄洞腐败或城南FC赞助金嫌疑上问心无愧，如果他确信检方在毫无实质和证据的情况下凭空捏造罪名，那他就没有理由回避法院的拘捕令审查。
除去 Lee 代表的铁杆支持者，相当多国民都在好奇，他的话究竟有多少是真实的。Lee 代表就替其代缴律师费嫌疑的前 Ssangbangwool 集团会长 Kim Seongtae 表示“素不相识”，但人们难免会联想到，他曾声称“不记得”与其一同出国出差、同组打高尔夫球的已故城南城市开发公社开发一处处长 Kim Moonki 的情形。
在此之前，Lee 代表曾因2018年5月京畿道知事候选人选举电视辩论会上，就亲哥哥强制送精神病院收治一事散布虚假事实的嫌疑，在二审中被认定有罪并被判处罚金300万韩元，后在大法院（最高法院）九死一生获判无罪，得以维持其政治生命。在此前后，甚至还出现了这样的疑惑：在以“在电视辩论会上被动回答对方提问时，即便说谎也没关系”这一荒诞逻辑推翻既有大法院判例的过程中，Kim Manbae 曾通过当时大法院法官 Kwon Soonil 介入。
如今已到 Lee 代表必须向其支持者、向国民证明自己清白的时候。
他必须亲自出面，防止民主党重演去年年底为同党议员 Noh Woongrae（因收受数千万韩元贿赂嫌疑）否决逮捕同意案时所表现出的偏差团结。
正如在18日 KBS 9点新闻采访中作为资料画面播放的那样，Lee 代表曾在去年5月地方选举助选演讲中提高嗓门表示：“应当限制不逮捕特权。我不仅100%同意，这是我一贯主张的”，强调国会议员的不逮捕特权不应被随意行使。
人们不希望看到这样的情景重演：前法务部长官 Cho Kuk 在子女入学舞弊等嫌疑被提起后，曾宣称“要在法庭上揭示全部真相”，但真正以证人身份出席其夫人、前东洋大学教授 Jeong Kyeongshim 的审判时，却强调那是刑事诉讼法上的权利而行使“拒绝作证权”。
尤其是本案是针对 Lee 代表担任城南市长期间发生的个人腐败进行的调查，与共同民主党本身毫无关系。换言之，这并非民主党应当动员党内全部力量为其充当盾牌的案件。
可以肯定的是，本次调查的结论最终只能由法院作出裁决。站在 Lee 代表立场，在大法院作出有罪终审判决之前，即便一审、二审被判有罪，他似乎也只能坚持到最后、主张自己清白，因为这是一场关系到其政治生命的斗争。
对于检方而言，对第一大在野党代表进行调查，同样压力巨大。毋须等到大法院，如果一审法院对 Lee 代表作出无罪判决，那么他关于检方“选择性调查”的主张将被视为事实，随后席卷检方的强烈逆风必定难以想象。
从这一点看，对 Lee 代表申请拘捕令是检方无法回避却又风险极高的一张牌。目前来看，共同民主党在国会否决逮捕同意案的可能性很大，但也不能排除另一种情况：Lee 代表表示不会回避法院的拘捕令审查，将逮捕同意案通过定为党论，或者民主党出现意料之外的“倒票”，从而使拘捕令审查实际进行。
一旦负责拘捕令的专任法官以“犯罪嫌疑尚未充分证明”或“嫌疑尚有争辩余地”等理由驳回拘捕令，那么在审判尚未开始之前，检方就会卷入猛烈的逆风，甚至连检方背后的 Yoon Sukyeol 政府也将遭受难以恢复的致命打击。由文在寅总统任命的金命洙大法院院长仍然是司法部门首脑这一点，也令检方倍感压力。
尽管如此，无论是检方还是共同民主党，都应认为，尽快梳理围绕 Lee 代表的当前混乱局面更为有利。
从检方角度，希望尽快向国民证明，Lee 代表所谓“选择性调查”“打压在野党”的主张是虚构的；从共同民主党角度而言，背负 Lee 代表的“司法风险”一路走到明年总选，同样极具负担。
Lee 代表是在上届总统选举中，以约24万7077票的极其微弱差距落选的第一大在野党代表。若当时他在选举中获胜并当选总统，或许就不会有检方对城南FC事件的重启调查，也不会有因大庄洞事件而将其最亲近的 Jeong Jinsang、Kim Yong 拘捕起诉的一切。
从支持 Lee 代表的国民立场看，这可能令人感到委屈，但现实并非如此，Lee 代表最终走向被起诉的命运。至迟在数年内，将见分晓的是：曾获得近半数选民支持的 Lee 代表，是否有资格继续领导在野党、谋求下届总统大位，抑或是滥用自身地位和权力，企图与民间业者分享巨额开发收益、应当被逐出政坛的人。
无论结果是前者还是后者，尽快迎来这一结论，对我们所有人而言，都是最有利的局面。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
