[干货知识产权]创意喷涌的AI…权利如何保护？
⑧AI能成为发明人吗？
美国科学家为AI发明申请专利
申请被宣告无效后提起法律应对
商标、专利申请时也运用AI
[亚洲经济 记者 Kim Bokyung] 现在是一个人工智能（AI）可以代写文章、绘制图画的时代，人们甚至可以利用AI的创意进行发明。那么，AI发明的技术能否被登记为专利？目前在法律上仍然不可能。包括我国在内的英国、美国、德国等主要国家的专利局都只承认人类为发明人。
主张应当承认AI为发明人的代表性人物，是美国科学家 Stephen Thaler 博士。他在密苏里州创立了一家名为“想象引擎”的AI专业企业，并开发出一台能创造新点子的AI创作机器“DABUS”。他与英国萨里大学法学·保健科学教授兼律师 Ryan Abbott 组成团队，自2019年起推进“人工发明人项目”。他们通过国际专利申请制度（PCT），将DABUS发明的技术和产品专利向全球16个国家提出了申请。DABUS的发明品包括：▲具有良好传热效率的食品容器，▲通过发出闪烁光线帮助搜救作业的救援装置。Thaler 博士表示：“我对这些发明并无相关知识，是由我开发的DABUS自行完成发明的。”然而，由于各国均认为不能承认AI为发明人，因此纷纷下达了驳回专利注册的通知。
我国专利厅也以该专利为契机，首次对“AI能否成为发明人”这一问题进行了专利审查，结果不出所料。专利厅在去年9月发出补正通知书称：“将非自然人AI记载为发明人，违反专利法，请将发明人修改为自然人。”但由于申请人 Thaler 博士未予配合，最终作出驳回该申请的处分。Thaler 博士则提起行政诉讼予以抗衡。他继在美国、欧洲、英国等知识产权领域主要国家展开行动之后，又在亚洲唯一地选择韩国，要求承认AI为发明人，当前正进行法律攻防。
![[干货知识产权]创意喷涌的AI…权利如何保护？](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023011905594388667_1674075584.jpg)
DABUS的发明不仅牵涉专利，也与著作权问题纠缠在一起。焦点是DABUS绘制的一幅名为《通往天堂的最近入口》的画作。该作品因未包含人类的创造性劳动，于2019年被美国版权局拒绝进行版权登记。Thaler 博士近日在接受《Art News》采访时批评称，由AI发明的知识产权（IP）未能获得应有的权利承认。他同时表示，“今后由于机器智能的发展，创意将呈爆炸式增长”，“取代具有创造性的AI、不正当地独占功劳的艺术家和发明家会越来越多，从而引发混乱”。也就是说，人类如果对AI的创作成果“搭便车”，可能破坏公平的交易秩序。另一方面来看，在缺乏对AI创作物的法律保护的情况下，也难以期待AI技术的创新与发展。专利厅厅长 Lee Insil 表示：“从当前AI的发展速度来看，总有一天可能需要承认AI为发明人。为此，我们正就围绕AI发明的诸多争议点，持续与学界、产业界及外国专利局进行讨论。”
AI已经深度渗透进知识产权市场，甚至可以替代部分专利代理业务。提供在线AI商标注册平台服务的日本企业“Cotobox”表示，自2017年11月起的4年间，利用其服务进行的商标申请件数已突破1万件。该服务利用AI简便检索近似商标，并以低廉费用代为办理商标申请，因而受到中小企业欢迎。特别是在新冠肺炎疫情影响下，利用Cotobox的口罩、消毒药品制造销售企业，以及从事外卖、打包业务的餐饮业界的商标申请数量有所增加。
日本体育品牌亚瑟士（ASICS）在2021年引入了名为“AI武士”的AI专利文件撰写系统。用户输入发明的基础信息后，AI会对内容进行分析，并参考既有专利等资料，自动生成用于专利申请的文件初稿。之后由专利代理人对AI撰写的内容进行修改、确认，再向专利局提交申请。不过，使用AI武士存在可能违反专利代理人法的争议。日本的专利代理人法禁止非专利代理人以收取报酬为目的代写专利申请文件的行为。
亚瑟士通过“灰色地带消除制度”来确认使用AI武士是否构成违规。所谓灰色地带消除制度，是指在经营者对于拟推进的新产业是否属于监管对象存在不确定性时，可事先向相关主管部门进行咨询的制度。去年2月，日本经济产业省向亚瑟士回复称，“在专利文件撰写中利用AI是合法的”。也就是说，在专利代理人监督之下使用AI系统，并不违反专利代理人法。韩国知识产权研究院研究员 Lee Yurina 表示：“不仅是亚瑟士，引进AI武士的企业通过减轻文件初稿撰写的负担，得以更加多、更快速地提交专利申请。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
