最高法院：“将重新审查公诉处‘Son Junsung 搜查扣押’的合法性”

by Kim Daehyun

Published 12 Jan.2023 18:04(KST)

Son Junsung，首尔高等检察厅诉讼部长，去年10月24日出席在首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的“检察机关教唆他人提起控告”疑惑相关公判。 강진형记者提供

[亚洲经济记者 Kim Daehyeon] 围绕“检察机关教唆提起控告”疑云，高层公职者犯罪侦查处（简称公搜处）针对首尔高等检察厅诉讼部部长 Son Joonseong 实施的搜查扣押是否合法一事，大法院作出部分撤销发回重审的决定。

12日，大法院第二小法庭（主审大法官 Lee Dongwon）就原审认为针对 Son 部长的公搜处搜查扣押合法的部分，指出“以准抗告人为对象、被指定为搜查扣押处分主体的公搜处检察官并未作出该搜查扣押处分为由而驳回准抗告的原审，有错误”，并将案件发回首尔中央地方法院。

合议庭表示：“从本案实体部分的侦查记录目录来看，其中包含多项由公搜处和首尔中央地方检察厅执行的搜查扣押令内容”，“应当通过行使释明权等方式，给予准抗告人机会，对其不服的各项搜查扣押处分逐一、具体加以特定。”

对于当天大法院的判断，公搜处相关人士表示：“我们认为，大法院作出了公搜处实施的部分搜查扣押是合法的判断”，“但对于首尔中央地方检察厅实施的搜查扣押，原审合议庭并未对其违法性等进行实质性判断，因此才作出了撤销发回重审的决定。”

此前，公搜处就“检察机关教唆提起控告”疑云，于2021年9月至11月在大检察厅监察部、侦查情报负责人办公室及信息通信科等处，对 Son 部长实施了搜查扣押。

Son 部长提出异议称：“公搜处针对电子邮件、即时通讯记录、刑事司法信息系统检索记录等实施的搜查扣押，并未履行为保障犯罪嫌疑人参与而进行的通知程序，而且是在完全排除嫌疑人或辩护人参与权的状态下进行的。”所谓准抗告，是指向法院申请，对侦查机关的搜查扣押等处分表示不服的制度。

负责审理该准抗告案件的首尔中央地方法院刑事第31单独合议庭法官 Jo Janghwan于去年7月作出驳回决定。Son 部长不服该判断，提起再抗告。

所谓“检察机关教唆提起控告”疑云，是指在总选前夕的2020年4月，检方被指教唆当时为在野党的未来统合党（国民力量党的前身）对执政阵营人士提起控告的疑云。

曾任大检察厅侦查情报政策官的 Son 部长，被控通过即时通讯软件 Telegram，将有关当时作为开放民主党比例代表议员候选人的 Choi 议员以及当时担任卢武铉财团理事长的 Rhyu Si-min 等执政阵营人士的控告状相关图片，发送给当时为未来统合党国会议员候选人的 Kim Woong。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。