龙山新建防空阵地位置不当
“总统办公室迁移导致安保空白成真”
“事关首都圈市民安全”
[亚洲经济 记者 Park Hyunju] 首次提出朝鲜无人机“可能侵犯飞行禁限制区（P-73）”问题的共同民主党议员 Kim Byungju 6日表示：“我把飞行禁限制区和无人机飞行轨迹标在谷歌地图上，一看就是穿过了飞行禁限制区”，“只要是看得懂地图的首尔市民都能明白这一点”。
此前，Kim议员曾根据上月联合参谋本部报告的飞行轨迹，提出无人机可能侵犯到恩平、钟路、东大门、广津、南山一带的飞行禁限制区。
身为四星将军出身的 Kim议员当天做客文化广播公司（MBC）电台节目《Kim Jongbae的视线集中》时表示：“我平时一直在想着飞行禁限制区，如果是与南山相连的地区，就会落入以飞行禁限制区为中心3.7公里半径范围内”，作出了上述发言。
他接着说：“当时国防部长和联合参谋本部称，无人机时而被观测到、时而又观测不到，在无法探测到的时候，就干脆把飞行航线直接连成一条线”，“那么（在无法探测到的时候）无人机也有可能进入飞行禁限制区，所以我才提出质疑，要求在打开这种可能性的前提下进行检查”。
同时，他认为，朝鲜无人机事件的核心争点在于军方事先就没有把侵犯的可能性纳入考虑，而是从一开始就完全排除了这种可能性。Kim议员称：“如果无人机进入飞行禁限制区，那就是会闹出大乱子的事情，他们也可能是出于不希望发生这种情况的心态才那样做的，也有可能是想掩盖（此次事件）”，并提出怀疑称总统室可能向国防部施加了压力。
Kim议员表示：“我既没有把（侵犯的可能性）断定为事实，只是让他们去检查一下，但（国防部）第二天却极力否认，说‘不是，毫无根据，甚至是通敌行为’之类的话”，“国防部怎么能对国防委员会委员用‘通敌行为’这样的表述呢”，他如此指出。接着他表示：“因为总统室和国防部在一起，总统室和警护处为了不让这件事的火星溅到总统室身上，我推测，他们可能对国防部施加了某种间接压力。”
对于执政阵营提出的所谓与朝鲜“内通说”，他反击称：“他们的说法好像是在暗示我与朝鲜内通，实在太荒唐、太离谱，以至于让我一夜无眠”，“（对于报道侵犯事实的）媒体，为什么就不去提出所谓与朝鲜内通的说法呢”，他冷嘲道。
关于侵犯飞行禁限制区一事，他批评称这是“彻底的警卫作战失败”。Kim议员强调说：“作为总统室上空防护栏的飞行禁限制区，一旦有进入，就必须无条件将其击落”，“应当认为总统室的防线已经被突破”。他还表示：“5架无人机在我们领空盘旋了5个小时，我们却束手无策。这是绝不应该发生的事情。”
他也对位于市中心的龙山总统室选址提出质疑，认为由于周边有高楼大厦等环境因素，无法完备构筑防空阵地。Kim议员指出：“自从决定迁移总统室起，我就一再提出问题，认为把飞行禁限制区从原先的8公里缩小到3.7公里，以及防空阵地构筑问题，会造成安保空白”，“这次就是这种担忧的现实化”。
Kim议员指出，现有防空阵地的位置可能并不适合覆盖整个飞行禁限制区。他表示：“防空阵地本应设置在最高处，但龙山被高楼森林遮挡，只能在民用公寓或企业大楼里设置阵地”，“因此，很有可能部分阵地没能上去，而是被放在军部队设施内部”，他作出这样的推测。他还强调，在新建无人机部队之前，应先对防空阵地构筑情况进行检查。
他还针对军方表示：“关于侵犯飞行禁限制区的总统报告是在4日上午进行的，但对国民发布消息却花了一天多时间，其间被媒体先行查明并报道”，“这与大韩民国首尔及首都圈民众的安全直接相关，但他们却表现得过于悠闲和松懈”，他直言批评。
Kim议员痛斥称：“安全路线的高层负责人，没有一个能从此次事件的责任中脱身。”他表示：“这是作战失败，也是警卫失败，更是危机管理失败”，“联合参谋本部议长、国防部长、警护处处长、国家安保室室长以及总统安全路线上的相关人员，都应当承担责任”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
