“就算死也不停手”的网络跟风博主横行…相关法案将如何修改

不断加重对“网络扒皮者”的处罚，但……

盖蒂图片社

在YouTube上，一些以曝光艺人等公众人物私生活为噱头、煽动仇恨的“网络扒皮者”正肆意横行。这一现象展现出作为新兴信息传播渠道而备受瞩目的YouTube世界阴暗的一面。然而，实际上要阻止他们几乎不可能，舆论认为有必要制定对策。

盖蒂图片社

近期，司法机关呈现出提高对YouTube“网络扒皮者”量刑水准的趋势。这被解读为要对恶意诽谤进行严惩。昌原地方法院刑事第6单独合议庭庭长法官 Woo Sangbeom 上月18日以违反信息通信网法的名誉毁损等罪名，判处YouTube频道“집행인”运营者有期徒刑3年，并追缴566万韩元。这在名誉毁损案件中属于罕见的重刑。“집행인”被指控在去年6月至8月期间，通过YouTube公开密阳案件加害者的个人信息，甚至将与案件无关的人指认为加害者。

左侧为油管博主 Jujak Gambyulsa，右侧为油管博主 Karakyulla

因被指以人气油博主 Zzuyang 的弱点为要挟，从其一方收取金钱而遭到指控的油博主 Gujeyeok。照片=记者许映汉

水原地方法院刑事第14单独合议庭庭长法官 Park Irang 也在2月20日，以恐吓勒索等罪名判处YouTuber“구제역”有期徒刑3年；对作为共犯被起诉的YouTuber“주작감별사”则判处缓刑并责令其进行社会服务。YouTuber“카라큘라”和“크로커다일”也各自被判处缓刑并处罚金500万韩元。구제역和주작감별사는因在2023年2月以要曝光网红吃播 Tzuyang 私生活相威胁，勒索5500万韩元而被起诉；카라큘라和크로커다일则被控唆使구제역实施恐吓勒索。

称“不掌握账号持有人信息”的YouTube……国内审判处罚仍多为“轻描淡写”

유튜버 주작감별사(왼쪽)와 유튜버 카라큘라(오른쪽)

虽然上述人员受到了处罚，但实际上，相当一部分网络扒皮者以匿名方式活动，受害者在试图提起控告或诉讼时，很难锁定其真实身份。 这是因为YouTube运营方谷歌韩国方面以“不掌握YouTube账号持有人的身份信息”为由，拒绝提供用户信息。曾向知名偶像组合成员 Jang Wonyoung 散布虚假事实的“탈덕수용소”，也是在Jang所属经纪公司方向美国加利福尼亚北部联邦地区法院申请信息提供命令后，才得以确认其身份。

此外，目前在司法实践中，以轻罚收场的案例仍多于重罚。据最高检察厅“网络名誉毁损案件处理结果”显示，2023年受理的7244件网络名誉毁损案件中，仅有9件被采取羁押起诉，非羁押起诉为261件，以罚金略式起诉的有1561件。

尽管相关法案已被提出……若不能没收经济收益，难以从根本上解决

政界正陆续提出旨在遏制网络扒皮者危害的法案。据国会议案信息系统显示，仅在今年就已有4件与网络扒皮者相关的法案被提交。大部分内容是通过提高信息通信网法中名誉毁损罪的刑期和罚金上限，以强化处罚力度。例如，将以诽谤为目的的名誉毁损罪罚金上限提高至10亿韩元，或允许法院判处最高15年有期徒刑等。

但专家指出，仅靠“恐吓式”的高刑罚，无法真正阻止网络扒皮者。必须同步采取切断其资金来源、从经济层面抑制其犯罪动机的方式。法务法人 Jeonghyang 律师事务所律师 Kang Hoseok 表示：“若要遏制网络扒皮者，不仅要没收通过相关内容获得的收益，更应对运营YouTube本身所获得的全部收入进行没收追缴等经济制裁，这样更为高效”，“可以仿照对公务员征收惩戒性追缴金的方式，将其收益的最多10倍、100倍予以没收和追缴”。

韩国智能信息社会振兴院研究委员 Kim Bongseop 也表示：“网络扒皮者最大的动机是经济利益，因此，像要求通过法人主体接收YouTube打赏，使个人难以直接收款等，也是可行的办法”，并称“还应制定与数字媒体教育相关的法律，通过教育改变错误观念”。