从24日宪法法院就韩德洙国务总理弹劾案作出宣判开始，下周被称为“司法超级周”的说法在扩散。决定韩总理能否恢复总统职务代理的宪法法院宣判之后，26日首尔高等法院将对共同民主党代表李在明涉嫌违反《公职选举法》一案作出二审判决。被视为“高潮”的总统尹锡悦弹劾审判宣判，很大可能会排在李在明代表二审宣判之后，法律界普遍作出这样的预判。也就是说，将按韩德洙→李在明→尹锡悦的顺序，依次接受关系各自政治命运的司法裁决。

원본보기 아이콘

◆韩总理弹劾审判，被裁定不予受理或驳回的可能性

宪法法院上月19日仅召开了一次韩总理弹劾案的言词辩论庭，并在90分钟内结束。这可被解读为，从宪法和法律层面看，案件中值得争议的问题并不多。此前宪法法院对其他国务委员和检察官等的弹劾案作出驳回决定时，言词辩论也都较为简短。

国会提出弹劾韩总理的理由包括：涉嫌共谋、默许和放任尹总统的“12·3内乱行为”；拒绝关于Kim Kunhee、Chae Sangbyeong的特别检察官法；与Han Donghun·Han Deoksu共同发表联合国政运营声明；回避任命内乱常设特别检察官；拒绝任命宪法裁判官等。

2月20日，国务总理 Han Duck-soo 出席在首尔钟路区宪法法院举行的尹锡悦总统弹劾审判第10次辩论庭，作为证人发表陈述。宪法法院提供

원본보기 아이콘

最受关注的是与非常戒严相关的部分。高丽大学法学院教授Jang Youngsoo表示：“韩总理被指为‘内乱共犯’是主要争点，但他是在出席国务会议时才首次得知戒严方案，并当场表示反对，因此宪法法院很可能不论是否构成内乱，都认定他不是共犯。”一位法律界人士则称：“韩总理弹劾案获准的可能性并不高，宪法法院似乎希望在对尹总统作出宣判之前，尽量减少外界对合法程序和公正性的质疑。”

国会表决韩总理弹劾案时，国会议长Woo Wonshik并未按总统标准（在籍议员三分之二、即200席以上）计算表决法定人数，而是适用了国务委员标准（在籍议员过半数、即151人以上），因此引发争议。如果宪法法院认定这一点存在问题，就有可能作出“不予受理”的裁定。

◆尹总统弹劾审判何时宣判？

由于韩总理案件的宣判日程率先确定，主流观点认为，尹总统弹劾案宣判即使最早也将被推迟到本周后半段。原因在于宪法法院几乎没有连续两天宣判的先例。李代表二审宣判日26日，正值全国范围内高中生模拟考试举行之日。考虑到尹总统弹劾宣判的巨大“后坐力”，宪法法院选择这一天的可能性被认为较低。因此才有“尹总统宣判最早在本周后半段进行”的预判。宪法法院通常会在每月最后一周的周四，对宪法诉愿等一般案件进行宣判。按照惯常日程，28日将是一般案件的宣判日。

2月25日，在首尔钟路区宪法法院举行的针对尹总统弹劾审判第11次辩论会上，总统 Yoon Suk Yeol 正在发表最终意见陈述。联合新闻提供

원본보기 아이콘

宪法法院此前曾表示，将“最优先审理尹总统案件”。但从目前情况看，这一表态并未兑现。虽然原因尚未对外公开，但只能推测其中存在不小的难题。宪法法院相关人士表示：“每周宣判两次，或者连续两天宣判并非绝对不可能。虽然先例较少，但像本次这样集中受理大量弹劾案件还是首次，因此先例本身意义不大。”

◆“李在明二审”若仍为当选无效 大法院将如何裁决？

李代表在去年11月的一审中被判处有期徒刑1年，缓刑2年。如果该判决维持生效，他将无法参加总统选举。

共同民主党代表 Lee Jae-myung

원본보기 아이콘

此前，大法院（最高法院）向全国各级法院下发公文，要求遵守选举法案件一审6个月、二审3个月、三审3个月内作出判决的所谓“6·3·3规定”。这也等同于大法院自我宣示，将遵守“三审3个月”的期限。按此推算，李代表三审的结论将于6月26日前出炉。如果宪法法院决定罢免尹总统，则必须在60日内举行总统选举，届时李代表的二审程序将与大选日程重叠，政治风波在所难免。