共同民主党议员 Park Gyuntaek（司法研修院第21期）在5月15日表示，祖国革新党平泽乙国会议员补选候选人 Cho Kuk“应当为文在寅政府时期检察改革失败以及尹锡悦政权诞生承担责任并道歉”。
Park议员当天通过自己的脸书发布题为“Cho Kuk代表有资格谈论检察改革吗？”的文章指出，候选人Cho Kuk在文在寅政府青瓦台担任民政首席秘书官期间主导了检察改革和检察人事，但结果却是坐大了检察权力。
他表示：“在Cho Kuk担任民政首席秘书官时期，我身为法务部检察局局长，不得不提出质问：他究竟有没有资格谈论检察改革。”
他接着称：“在文在寅政府时期，担任民政首席秘书官这一要职、负责设计并主导权力机关改革的核心人物正是Cho Kuk代表”，“然而检察权力反而变得更为庞大，更加政治化，最终成为撼动大韩民国权力的恐龙。”
Park议员就Cho候选人的责任列举了三点。
首先，他表示：“Cho Kuk首席秘书官一边谈论检察改革，却将检察权力核心的特别侦查体系原封不动地保留了下来。”他称，自己当时作为检察局局长，曾多次强调“检察改革的核心在于缩减滥用超量侦查的特别搜查部的直接侦查职能，并维持负责警方移送案件的刑事部的人权保护功能”，但这一主张并未被采纳。
Park议员表示：“相反，却强行推进了拯救特别搜查部、扼杀刑事部的幼稚改革”，“甚至还按照检察官 Yoon Sukyeol 的要求，增设了首尔中央地方检察厅第四次长检察官这一编制，强化了特别侦查功能。”
他还称，Cho候选人“把检察机关变成了Yoon Sukyeol的私人组织”。
Park议员表示：“Cho Kuk首席秘书官打算把 Han Donghun 安排为首尔中央地方检察厅第三次长检察官，并把Yoon Sukyeol亲信及中央调查部出身者任命为首尔中央地方检察厅部长检察官”，“我曾极力反对，称‘如果按Yoon Sukyeol的要求去做，首尔中央地方检察厅就会变成Yoon Sukyeol的私人组织’。”
他尤其指出：“Han Donghun当时按资历根本还轮不到出任次长，却单独被提拔为次长，而且还是被安置在最高要职——第三次长的位置上，这会破坏公务秩序，培养只为Yoon Sukyeol个人办事的人，我曾一再警告这一点”，“但Cho Kuk首席秘书官还是照着Yoon Sukyeol的要求去做了。”
他接着写道：“此后，在让Yoon Sukyeol就任检察总长之后，又把全国各地检察厅的人事权全部委托给Yoon Sukyeol及其亲信”，“所有检察机关最终都变成了Yoon Sukyeol的私人组织。”
Park议员就所谓“Cho Kuk事件”也表示：“Cho Kuk法务部长官候选人及其家人确实存在不法行为”，“在各种疑惑不断扩散之时，他就应该辞去法务部长官候选人职务。”
他还称：“自己亲手壮大了检察权力，却又以此为由，事后投身政治并高喊检察改革作为名分，这种自相矛盾的行径看上去并不正常。”
不过，对于他的上述主张，也出现了这样的批评声音：“Park议员同样是当时检察机关内负责实际人事操作的人之一，对于造成今天局面的那一部分责任，他也难辞其咎”，“与其说他曾试图阻止Yoon Sukyeol把检察机关变成私人组织，不如说是放任不管的结果才导致了今天的局面。”
另一方面，Cho候选人于本月13日参加某电台节目时，针对民主党平泽乙候选人 Kim Yongnam（第24期）表示：“大韩民国的时代课题之一，典型的就是检察改革”，“检察改革必须收尾，而毫无疑问，这件事我可以做到。”
《法律新闻》记者 Kim Jihyun
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
