[6·3选举]Lee Jeongseon提议“联合调查”…Kim Daejung·Kang Sukyeong以“清廉协约”应对

by Lee Jungkyung

Published 14 May.2026 15:36(KST)

“道德性疑惑联合调查”与“无负面攻击的清廉选举”针锋相对

全罗南道光州特别市教育监选举战正因一场难以预判的激烈博弈而剧烈震荡。Lee Jeongseon候选人抛出的“道德性疑惑联合调查”这一决胜牌，眼下被Kim Daejung候选人与Kang Sukyeong候选人突然提出的“清廉选举协约”挡住，事实上陷入被架空的局面。

据教育界14日消息，当天上午选战的核心争点无疑是“道德性检验”。Lee候选人方面正式提议“立即组建由全体候选人参加的联合真相调查委员会”，并强调称：“教育监这一职位比任何人都更需要高标准的道德水准，为了保障选民的知情权，进行毫无死角的彻底核查是必不可少的。”

李正善候选人方面正式提议：“立即组建由全体候选人参加的联合真相调查委员会。” 候选人方面供图

这是一着意在掌握选战主导权、并将Kim候选人拉上“检验证据台”的强力布局。

选战走势在此后立刻发生逆转。Kim候选人在Lee候选人召开记者会后，随即与Kang Sukyeong候选人一同登上讲台，突然发布“清廉政策选举共同协约”，瞬间扭转了局势。

两位候选人签署的协约文本中，核心三大原则为：▲彻底杜绝散布虚假事实以及毫无根据的抹黑宣传和质疑 ▲营造不对对手候选人进行人身攻击和诽谤的清朗选举文化 ▲以“政策讨论”为中心，构建非诽谤战、而是以地区教育发展为目标的选举合作等。

随着Kim Daejung候选人与Kang Sukyeong候选人以“禁止诽谤”为名义联合发布时机颇为微妙的协约，Lee候选人抛出的“联合调查”提议，被两位候选人抢先占据的“杜绝负面攻讦”“政策本位选举”这一宏大名义所淹没。

结果是，即便是Lee候选人提出的、旨在查明真相的正当检验证求，也被巧妙地置入一种框架之中，极易被看作是“给对手抹黑”或“陷入泥潭式负面选战”。分析认为，由此导致Lee候选人的真相调查牌迅速丧失推进动力。

Kim Daejung候选人和Kang Sukyeong候选人于14日签署了“清廉政策选举共同协议”，一致同意开展以政策为中心的公平选举。候选人方面供图

在这一环节，当地政界点出的另一大看点是Kang Sukyeong候选人的存在感。巧合的是，Kang候选人曾担任全罗南道教育厅的督学，被归类为对教育界内外具体内幕了如指掌的人物之一。

围绕此事，地方政界流言四起。有观点指出，针对特定候选人的无谓争议已令公众产生疲劳感，而在联合调查要求提出后立即承诺“清廉协约”，很大程度上像是一种刻意设计的“防弹式联合”。

相反，Kim Daejung与Kang Sukyeong候选人方面则坚决划清界限，表示：“此次协约只是根据选举日程事先准备的一般性政策宣言而已”，否认这是瞄准特定时点的政治小伎俩。

在Lee Jeongseon候选人尖锐的检验证攻势，与Kim Daejung、Kang Sukyeong候选人打出的“清廉协约”这一坚固盾牌正面相碰之际，在剩余选举期间，选民将如何评判这三位候选人错综复杂的战略动作，备受关注。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。