[独家]陷入危机的青年心理健康…首尔市将强化预防对策

by Kim Bokyung

Published 15 May.2026 10:47(KST)

Updated 15 May.2026 14:54(KST)

open/close

调查显示，首尔青年中每10人就有4人以上曾经有过“想要死”的念头。

15日，阿视亚经济独家获得的《首尔市青年自杀实态分析及解决方案研究服务报告》中，收录了关于青年自杀问题的成因及解决方案。承担本次研究服务的高丽大学产学合作团于去年4月24日至5月6日，对居住在首尔市、年龄在19至39岁的1500名男女进行了线上问卷调查。

调查结果显示，整体受访者中有44.1%回答称，迄今为止“有过想要死的念头”。当被问及最后一次产生自杀念头的时间时，回答“未满3个月”，即相对最近的比例最高，为36.4%。其后依次为“3个月以上至未满1年（19.2%）”“4年以上（18.0%）”“1年以上至未满2年（13.1%）”“2年以上至未满3年（7.3%）”。

回答“有过具体计划自杀的经历”的比例为总体的7.9%。最后一次计划自杀的时间同样以“未满3个月”为最多，占27.7%。其后依次为“3个月以上至未满1年（22.7%）”“1年以上至未满2年（20.2%）”“4年以上（19.3%）”。

整体受访者中有3.9%表示曾有过自杀未遂经历。被问及最后一次自杀未遂的时间时，39.7%回答称“已经过去4年以上”。其后依次为“1年以上至未满2年（17.2%）”“3个月以上至未满1年（15.5%）”“3年以上至未满4年（12.1%）”等。

自杀原因多为“抑郁·债务·恋爱问题”

研究团队还利用韩国生命尊重希望财团的数据，对2013年至2020年间首尔市18至39岁青年的自杀原因进行了分析。在此期间，共有4408名青年因自杀死亡，其中主要原因被指为精神健康问题（43.1%），其后依次为“经济问题（20.3%）”“人际关系问题（9.9%）”“职业问题（9.7%）”。

更具体地看精神健康问题，“抑郁”所占比重最高；在经济问题中，“债务（负债）”被统计为最严重的原因；在人际关系问题中，与“恋人有关的问题”比重最大。

本次研究还对5名处于孤立·隐居状态的青年和3名自杀未遂者这一自杀高危群体进行了深度访谈。访谈结果确认，对于在青年时期有过自杀相关经历的对象而言，其青年期之前的人生环境背景产生了巨大影响。

处于孤立·隐居状态的青年，在青少年阶段多身处不幸的家庭环境之中，在学校等公共领域也有未能得到恰当保护的经历。访谈中还出现了希望通过强化职业福利，帮助自杀高危群体实现社会自立的政策建言。

从2000年至2023年的自杀死亡率走势来看，2000年每10万人中有11.1人自杀，为研究期间的最低值。受金融危机余波影响的2009年则达到每10万人27.9人，为最高值。

首尔各自治区自杀率存在差异

观察近20余年25个自治区的自杀率，男性方面，江北区、东大门区、中浪区的自杀率高于首尔市平均水平。冠岳区则呈现出随时间推移，男性自杀率超过首尔市平均自杀率的趋势。

女性方面，江南区、冠岳区、道峰区随着时间推移，自杀率高于首尔市平均水平。江南区在2012年至2017年、2018年至2023年间，女性自杀率在各自治区中均居于首位。相反，瑞草区则呈现出随着时间推移，女性自杀率低于首尔市平均水平的趋势。

在首尔市25个自治区中，有15个自治区正在实施青年自杀预防政策。尤其是铜雀区，除面向普通青年的自杀预防项目外，还单独运营了以鹭梁津考生等弱势群体为对象的项目。

“要降低自杀率” 对策密集出台

根据首尔市2024年公布的《自杀预防综合计划》，首尔市将市民自杀率在2030年前削减50%以上，降至经济合作与发展组织（OECD）平均水平为目标。以2023年为基准，首尔市民每10万人中的自杀率为23.3人，虽低于全国平均的27.3人，但与经济合作与发展组织成员国平均的10.7人相比仍然偏高。2024年首尔市自杀率为每10万人24.1人，为全国29.1人的最低水平之一，市政府正为预防青年自杀推进多种对策。

研究团队由医疗、心理、法律、护理等多个专业领域的14名专家组成顾问团召开会议，提出了青年参与型自杀预防项目与宣传活动。建议的项目包括：▲构建由自杀幸存青年及遗属参与的故事分享平台 ▲扩大青年自杀预防志愿者项目 ▲支持激活青年互助小组等。

在去年7月举行的“首尔市青年自杀预防100人讨论会”上，有意见提出，面向孤立·隐居青年，按照不同难度设计五个阶段的志愿服务活动，完成后给予福利积分的方案。还有创意建议，建立线上与线下相结合的“牛杂汤馆”，提供一个可以倾诉心声、交流内心故事的空间。除此之外，面向青年群体运营流动式24小时心理急救巴士、构建以维系青年高危群体关系为基础的情绪监测服务等方案也在讨论会上被提出。

研究团队表示：“当住房、教育、福利、金融等政策相互配合时，才有可能从根本上解决自杀问题”，“在讨论自杀预防政策时，有必要同时纳入多种福利政策。”同时强调：“目前面向青年的福利领域与精神健康领域服务呈碎片化开展状态”，“将信息集中于一处，确立以青年对象为中心的信息与服务传递体系至关重要。”