专家：“韩元稳定币不应再被推迟”
“围绕发行体系导致虚拟资产第二阶段立法延迟”
Kim Sanghun：“地方选举之后将审议法案”
在海外各国陆续推进稳定币制度化的背景下，有观点指出，关于引入韩元稳定币的讨论亟需提速。
Lawfirm Axis代表律师Kim Taerim 12日上午在首尔汝矣岛国会举行的“2026全球稳定币动向与韩国数字经济机遇”研讨会上表示：“由于对货币单一性、货币主权和金融稳定等问题的担忧，导致与韩元稳定币相关的立法被推迟，是否真是答案，有必要进行反思。”
Kim代表律师指出：“韩国在陷入内部立法争论之际，海外已经在构建相关系统。美国的Genius法案将于明年1月全面实施，英国的监管体系也将在明年10月启动，在这种形势下，现在正是确立韩元稳定币监管体系的时机。”
前NH农协金融控股公司会长Kim Yonghwan表示：“韩国引入韩元稳定币确实已经非常滞后，而今天在国会政务委员会法案审议小组会议上，数字资产基本法被排除在审议对象之外，考虑到这一点，相关讨论似乎被推迟到了6·3地方选举之后。如果不积极推动引入，韩国将在全球市场上落于人后。”
在韩国，虚拟资产第二阶段立法（数字资产基本法）的讨论正在延迟。政府的立场是，为了稳定引入韩元稳定币，应当建立以银行为中心（持股50%+1股）的发行与流通体系，但业界以市场萎缩、运营低效等为由表示反对。因此，该法案能否在年内通过也前景不明。自今年2月以来，政界在立法方面也未展开相关讨论。
当天的研讨会上，围绕韩元稳定币的发行主体等问题，银行与业界之间也出现了意见分歧。Symverse Labs代表Choi Suhyeok表示：“即便以银行业为中心引入韩元稳定币并实现创新，这也是信息技术创新所带来的结果。考虑到目前韩国广义货币（M2）的规模，即使引入韩元稳定币，也远不到需要大幅担忧的程度，因此应当制定具有包容性的方案来培育产业。”
与此不同，光州银行副行长Byeon Mikyung表示：“银行拥有信赖与稳定性，金融科技企业则具备技术创新和用户体验等优势，双方各有长处。考虑到消费者保护、反洗钱（AML）等因素，初期应当以银行业为中心，待市场与制度稳定落地后，再朝着扩大到非金融机构的方向推进。”
也有意见指出，由于虚拟资产第二阶段立法迟滞，未能就韩元稳定币展开深入讨论。前存款保险公司社长Yoo Jehun表示：“目前仅仅停留在要把谁作为韩元稳定币发行主体这一层面。关于在稳定币跨境交易中如何运营链上支付网络、如何实现不仅是稳定币，还包括实物资产通证（RWA）、证券型通证（STO）等的整合结算等问题，也应尽快启动讨论。”
另一方面，Digital Currency Governance Group（DCGG）全球政策总负责人Joshua Townsend表示：“近期全球范围内不断有与虚拟资产相关的各类法案被提出。韩国需要充分审视存在哪些风险等市场状况，设计出既能放大虚拟资产实际技术效应、又能防范风险的监管框架。”
当天，国民力量党议员Kim Sanghun表示：“包括共同民主党议员Min Byungdeok在内，多位议员以其提出的数字资产基本法案为基础，已就构建韩元稳定币产业培育体系达成共识。地方选举一结束，就会把该法案列为审查议题，立即启动审议。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
