每月1000美元基本收入实验的Altman：“比起基本收入，更需要共享AI财富”

by Bang Jeil

Published 06 May.2026 15:18(KST)

3年间向低收入人群3000人发放现金
消费增加但健康与福利改善有限
讨论从现金援助扩展至AI经济参与权

Sam Altman，OpenAI首席执行官，针对自己曾一度强力支持的普遍基本收入（UBI）发表了有所收缩的看法。在人工智能（AI）扩散加速、劳动力市场变化日益加快的背景下，他认为，仅靠简单的现金发放难以解决未来社会将面临的不平等与财富集中问题。

Sam Altman OpenAI首席执行官。路透社联合新闻网供图

6日，美国财经媒体《商业内幕》报道，Altman在上月30日与《大西洋月刊》首席执行官Nicholas Thompson的访谈中表示：“我现在不再像以前那样强烈地相信普遍基本收入。”在这次对话中，Altman称，固定金额的现金发放“有用，在某些方面可能是一个好主意”，但在AI扩散导致劳动与资本之间的平衡发生变化的下一阶段，更需要的是“围绕共享增量收益的集体对齐”。

不过，Altman并未对基本收入这一概念本身做出全面否定。但他近日的发言表明，AI时代的社会安全网讨论，正在从“发放多少现金”转向“谁将拥有AI经济的生产资料和增长红利”。

为期3年的每月1000美元发放实验，同时揭示现金发放的效果与局限

Altman一直被视为引领硅谷UBI讨论的代表人物。他通过非营利研究机构OpenResearch，支持在美国得克萨斯州和伊利诺伊州针对低收入人群的大规模现金发放实验。从2020年11月至2023年10月，21至40岁的3000名参与者加入实验，其中1000人每月获得1000美元，作为对照组的2000人每月获得50美元。据悉，Altman为该实验筹集了总计6000万美元资金，其中包括他个人出资的1400万美元。

一直以来，Altman 被视为引领硅谷全民基本收入（UBI）讨论的代表人物之一。他通过非营利研究机构 OpenResearch，资助在美国得克萨斯州和伊利诺伊州面向低收入群体的大规模现金发放实验。Pixabay 提供

实验结果同时展示了现金发放的积极效果与局限性。每月获得1000美元的参与者增加了支出，而新增支出主要集中在伙食费、住房费用和交通费等基本生活成本上。《连线》杂志援引OpenResearch的研究结果报道，参与者主要将现金用于满足基本需求。

但实验并未得出“现金发放从根本上改变整体生活质量”的明确结论。《商业内幕》指出，虽然受益者的消费有所增加，但关于医疗可及性或整体健康与福利改善的确切证据仍然有限。CBS也报道，在该研究中，每月1000美元的发放相当于受益者收入约40%的增幅，但在劳动参与或健康指标方面，并未出现戏剧性的变化。

焦点从现金发放转向“共享AI增长红利”

Altman如今更关注的是，让公民以直接参与的方式融入AI所创造的财富生产结构，而不仅仅是简单的现金再分配。他此前提出过一项设想：向个人提供部分AI算力配额，并允许其使用、出售或交易。如果AI服务变得稀缺且昂贵，既有富裕阶层可能获取更多使用权，从而加剧社会分层，这一构想正是出于对这种风险的担忧。

OpenAI方面在最近发布的政策文件《智能时代的产业政策》中建议设立公共资产基金（Public Wealth Fund），以便让所有公民共享以人工智能为基础的经济增长红利。路透社联合通讯社供图

OpenAI也在今年4月公开的政策文件《智能时代的产业政策》中，提出设立公共资产基金（Public Wealth Fund）的方案，以便让所有公民都能共享基于AI的经济增长收益。OpenAI解释称，这一基金可以成为一种机制，使未参与金融市场投资的公民同样拥有AI增长的股份。

面向AI失业劳动者的基本收入实验也在美国启动

与此同时，美国还启动了一项面向因AI而失去工作岗位或收入机会的劳动者的独立基本收入实验。根据科技通讯《Blood in the Machine》的报道，今年3月底，非营利组织AI Commons Project与What We Will通过“AI Dividend（AI红利）”项目，开始向25至50名受AI影响的劳动者，在为期1年的时间里每月无条件发放1000美元。

该项目已获得30万美元的初始资金，主办方计划今年向参与者总计发放300万美元，并希望以此吸引主要AI企业参与出资。Gizmodo在介绍这一项目时也指出，“AI Dividend”这一名称本身就可能引发对AI扩散持批评态度者的反感，因为这看上去像是AI威胁就业之后，再对受害者进行补偿的做法。