建筑物台账登记为第二类邻里生活设施
今后能否作为博物馆运营成争议焦点
位于首尔恩平区恩平韩屋村、正在筹备开馆的“대한博物馆(Korea Museum)”被曝将以中国历史相关展品为主进行布展,引发争议持续扩散。作为韩国传统文化据点之一的恩平韩屋村内一处设施,在使用“대한博物馆”这一名称的同时,实际展览却被指以中国史为中心构成,舆论提出质疑后,恩平区与首尔市也开始介入应对。
24日,Sungshin女子大学教授 Seo Kyungduk 通过其社交网络服务表示:“是通过众多网民的举报才得知此事”,“亲自前往现场查看后发现正在大规模施工中。” Seo Kyungduk Facebook供图
View original image24日,Sungshin女子大学教授 Seo Kyungduk 通过自己的社交网络服务表示,“是通过众多网友的举报才得知此事”,“亲自前往现场查看后发现正值施工中”。Seo教授解释称:“虽然无法进入展厅内部,但从入口处往里看,最先映入眼帘的是疑似中国骑兵的展品。”据悉,대한博物馆方面的说明文字内容显示,将从新石器时代开始,按照春秋战国时代以及秦、汉、唐、宋、明、清等中国历史发展脉络介绍文物。现场还被摆放了让人联想到中国秦始皇陵兵马俑的展品。
Seo教授批评称,该设施可能会被外国游客误认为是韩国历史展览空间。他指出:“恩平韩屋村不仅吸引本国游客,外国游客也络绎不绝,是一处名胜,因此很可能被误认为是韩国历史展览设施。”他接着表示:“招牌写着‘Korea Museum(대한博物馆)’,可一旦走进博物馆却面对的是中国历史,这种做法是在欺骗外国游客。至于出于什么用意将这座博物馆命名为‘Korea Museum’,我不得而知,但名称必须更改。”
恩平区:“开馆后将进行现场检查……确认违规时启动行政程序”
随着争议发酵,恩平区表示,该设施目前属于“未登记的私人博物馆”。据区厅介绍,在本月17日的现场检查中,发现该建筑物登记的原有用途与实际使用形态可能不一致。由于该地块在建筑物台账上被归类为第二类邻里生活设施,能否作为博物馆等文化·集会设施运营,已成为争论焦点。
恩平区认为,如果在使用“대한博物馆”这一名称的同时实际展出中国历史文物,可能会导致包括外国人在内的参观者误以为中国史是韩国史。区政府表示,如认定存在问题,正在研究向公平交易委员会举报是否违反标示广告法的方案。恩平区政府供图
View original image恩平区计划在대한博物馆于下月开馆后,再次开展现场检查,确认其实际运营形态与用途是否相符。一旦查明存在违规,将启动相关行政程序。关于是否存在误导来访者的可能性,也将进行审查。恩平区认为,如果在使用“대한博物馆”这一名称的同时,实际展出中国历史文物,可能会导致包括外国人在内的访客将中国史误认为韩国史。区厅表示,如判断存在问题,也在研究向公平交易委员会举报,追究其是否违反标示广告法的方案。恩平区解释称:“恩平韩屋村是长期打造的韩国传统文化据点,我们将采取必要措施以守护其文化身份”,但同时也指出,“依据现行法律,在开馆之前可采取的行政措施有限”。
亦有声音指出未登记私人博物馆处于监管盲区
首尔市方面也已要求博物馆提交关于设立目的与运营计划等具体资料。据悉,首尔市还与恩平区协作,要求提供可用于确认该地块是否适合用于博物馆运营的相关材料。不过,据传博物馆方面尚未就此次争议给出明确立场。以此次风波为契机,未登记私人博物馆的管理体系漏洞也被摆上了台面。若私人博物馆登记为首尔市管理的博物馆,则需接受市级定期检查,但登记本身并非强制义务。由此也引发质疑:难以及时掌握或管理未登记设施的实际运营情况。
Seo教授批评称,该设施可能会被外国游客误认为是介绍韩国历史的展示空间。他指出:“恩平韩屋村不仅吸引本国游客,也吸引外国游客前来,是一处名胜,因此很有可能被误认为是韩国历史展示设施。” Seo Kyungduk
View original image文化界内外指出,考虑到“恩平韩屋村”这一空间特性以及“Korea Museum”这一英文名称,有必要将展览内容与名称之间可能产生的混淆降到最低。随着恩平区与首尔市追加检查结果的出炉,围绕대한博物馆的争议预计将演变为关于用途违规与名称使用问题的行政处置问题。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。