“彼得森研究所：中俄从伊朗战争中获得的五大收益”
第一，俄罗斯在最乐观情形下——即便美伊战争在约6周内结束——其出口收入也将比和平时期多出840亿美元（约126万亿韩元），财政收入将多出450亿美元（约68万亿韩元）。
第二，被中东战事牵制的美国，将不得不放任俄罗斯在欧洲巩固自身势力范围，俄罗斯则可以在乌克兰问题上提出最大限度的要求。
第三，对一直饱受通货紧缩困扰的中国而言，适度的油价上涨有利于经济。此外，由于在战争爆发前，中国已经从伊朗和俄罗斯大量进口原油并加以储存，在西方国家因油价暴涨而产品生产成本大幅上升的情况下，中国工业制成品的价格竞争力得以维持。
第四，对中国来说，单是实时观测发生在海湾地区的美国海军行动——包括航母调动、导弹拦截模式以及物流流向——本身就具有战略价值。中国可以据此更加精细地构想台海作战方案。
第五，本已脆弱的美国制裁体系，因对俄罗斯原油制裁放松等例外措施而进一步弱化。如果美国因国内成本、伊朗的恢复力，或二者兼而有之而选择撤出，那么中国在伊朗扩大外交与投资的空间将更为宽广。
美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics，PIIE）高级研究员Elina Ribakova与欧洲智库布鲁盖尔研究所（Bruegel）高级研究员、香港科技大学兼任教授Alicia Garcia Herrero于当地时间上月30日，在PIIE官网发表题为《俄罗斯和中国如何在伊朗战争中获胜》（How Russia and China are winning the war in Iran）的文章，对中国和俄罗斯从伊朗战争中获得的利益作出如上分析。
以下是主要内容的摘要。
随着伊朗战争扩大，全球经济受到干扰，在某些情况下甚至遭到严重打击。与此同时，一向言辞颇多的中国和俄罗斯领导人保持沉默，这本身就意味深长。从他们的视角看，沉默是让美国在中东长期战争中自缚手脚的最佳方式。如此一来，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京将在欧洲，中国国家主席习近平将在印太地区获得扩大影响力的空间。
伊朗试图以岸基导弹阵地和无人机封锁霍尔木兹海峡，其战略在能源价格暴涨之际将世界经济当作人质。如果美国对伊朗的计划，本意是如同委内瑞拉式剧本那样，将视作威胁的对象迅速且压倒性地清除，然后宣布胜利，那么这一计划正在产生反效果。
与此同时，中国和俄罗斯则后退一步，为何如此？原因在于中国对伊朗存在依赖。伊朗以折扣价供应中国13%的原油进口。自2021年以来，伊朗与中国签署了为期25年的合作协议，以中国的投资和安全合作为交换，保证向中国供应总额达4000亿美元、价格低于市价的原油。自2014年对俄制裁启动以来，俄罗斯也一直将伊朗视为其中东地区最重要的伙伴。两国多年来在财政、军事和外交层面一直在支撑伊朗。
俄罗斯因原油管制放松而获得财政暴利
俄罗斯一直向伊朗提供有关美军兵力、军舰和飞机位置及调动的卫星情报。俄罗斯很可能还就无人机战术向伊朗提出过建议。伊朗的攻击模式与俄罗斯在乌克兰战场上展示的方式相似——先用无人机攻击基础设施，再通过精确打击瞄准雷达和指挥控制体系——这一点绝非偶然。
美国不仅未就此公开追究俄罗斯责任，反而为使俄罗斯能够向其他国家出口原油而暂时放松制裁，给俄罗斯送上了一笔意外之财。俄罗斯获得的财政暴利极为可观。在伊朗危机爆发前，俄罗斯的能源收入正急剧下滑，2月原油出口收入跌至100亿美元以下。据传，俄罗斯甚至在准备将除安全领域以外的全部支出削减10%。在这种情况下，特朗普政府对俄制裁的放松，对俄罗斯而言可谓是“恰逢其时”。
根据乌克兰智库基辅经济研究所（Kyiv School of Economics，KSE Institute）的报告，若考虑到近期制裁放松导致俄罗斯出口量恢复、俄产原油折扣幅度缩小以及其他能源出口收入等因素，俄罗斯到2026年为止，视冲突持续时间不同，最多可获得450亿至1510亿美元的额外财政收入。
即便只假定最乐观情形——6周战争后快速恢复——俄罗斯的出口收入也将比无战争情形多出840亿美元，财政收入多出450亿美元。在中间情形的3个月战争方案下，额外出口收入将达1610亿美元，折合每天约5亿美元，额外财政收入为970亿美元，超过俄罗斯2025年全年的财政赤字。在悲观的6个月情形下，俄罗斯将实现财政盈余并重新充实主权财富基金，从而在未来数年内维持高额战争支出。
正如美国财政部放松对俄产原油制裁所显示的那样，普京似乎预期特朗普在乌克兰问题上也会继续站在俄罗斯一边。与此同时，被中东战事牵制的美国，将不得不放任俄罗斯在欧洲巩固势力范围，俄罗斯在乌克兰提出最大限度诉求的空间也随之打开。
不过，对乌克兰和欧洲而言，局势并非全然黯淡。乌克兰凭借在低成本、大规模部署的拦截无人机、多层防空以及电子战领域无可匹敌的专业能力，在海湾国家和美国重新关注乌克兰之际，获得了收益和谈判筹码。目前在乌克兰战场上，无人机承担了前线打击目标的80%至85%，其中部分无人机单价仅为800至7000美元。乌克兰可以利用这一专业优势，改变与西方伙伴间的力量关系——乌克兰不再只是一个被动接受援助的国家，而可以成为大规模生产创新型无人机的工厂。中东战争态势的变化，也将成为吸引资本流入乌克兰防务产业的契机，而这正是乌克兰所急需的。欧洲再武装的基础，亦可建立在这样一个作为“贡献者”而非“受益者”的乌克兰之上。
中国正成为战略上的赢家
尽管高度依赖海湾原油，中国仍处于可以获益的位置。通过霍尔木兹海峡运往中国的海湾原油约为每日540万桶，超过俄产原油的两倍。因此，中国对海峡重新开放有着明确利害关系。但这并不意味着中国有动机去协助美国。相反，中国采取了更为微妙的行动。为确保中国籍船舶安全通行，中国直接与德黑兰展开外交接触，仅在冲突爆发后的最初几周内，就有超过1100万桶伊朗原油持续流入中国，结算通过中国的跨境人民币支付系统（CIPS）以人民币完成。
中国已提前为原油供应中断风险做了准备。或许是预见到美国和以色列的攻击，中国在1至2月两个月间将原油进口增加了16%，俄罗斯则额外向中国每日出口约30万桶原油，使俄罗斯对华海运原油出口增至每日约210万桶。中国的战略储备油与商业储备油合计规模现已达13亿至14亿桶，按进口量计算足以支撑约4个月。也就是说，中国在俄产原油仍大幅打折、且市场尚未将未来扰动计入价格之时，便已开始填满储油罐。
中国的收益并不限于能源韧性。与背负高通胀压力进入战争的美国不同，中国当时正遭遇通货紧缩——出厂价格下跌、工资增幅仅约1%，并面临日本式长期停滞的风险。适度的油价上涨，反而会给北京带来再通胀效应。由于中国能够在长期内以大幅折扣采购俄产原油，拥有庞大储备，并且一体化炼化体系可以部分对冲高价原油冲击，中国比竞争对手更能消化这类通胀。结果是，即便西方的投入成本更快上升，中国工业制成品的价格竞争力仍然得以维持。
但中国在地缘政治上也面临不小风险。如果美国掌控伊朗、瓦解其在地区的影响力并扶植一个更易操控的政权，中国在中东艰难积累的外交成果可能动摇。当然，只要在经济上有利可图，中国已准备好与任何伊朗政权合作。2023年，在中国全球安全倡议框架下促成的沙特—伊朗和解，是制衡美国在海湾优势地位的象征性成果。北京还推动伊朗加入上海合作组织以及由中国、俄罗斯、巴西和印度主导的金砖机制，以构建其所期望的多极秩序。美国若在伊朗获胜，将破坏这一秩序，并向全球南方发出中国安全承诺“名不副实”的信号。反之，如果美国因国内成本、伊朗的恢复力，或二者兼而有之而选择撤出，那么中国在伊朗扩大外交与投资的空间将更大。
当前冲突还具有超越战事本身的信息层面意义。对中国而言，实时观测发生在海湾地区的美国海军行动——包括航母调动、导弹拦截模式以及物流流向——本身就具有战略价值。中国可以据此更精细地构想台海作战情景。美国在海湾部署越多、越多暴露自身作战方式和弱点，中国就越能对其武力攻台计划进行更为精确的调整。
这场战争潜藏的最大下行风险，是严重的全球经济衰退。中国经济在结构上依然高度依赖出口需求，仅欧洲就吸收了中国15%的出口。如果持续的能源冲击将欧洲和美国推入衰退，中国的出口订单将大幅萎缩，进一步恶化当前进行中的房地产危机，并暴露已因房地产崩盘而疲弱不堪的内需脆弱性。一般模型测算显示，油价每上涨25%，中国国内生产总值约下降0.5%。此外，与西方政府不同，中国用于保护消费者的财政空间有限。在2026年赤字财政目标下，中国几乎没有额外财政余地来刺激消费。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
