地球升温仅2℃也现极端气候…按平均模型评估恐低估风险

by Kim Seungwook

Published 26 Mar.2026 09:54(KST)

Updated 26 Mar.2026 10:48(KST)

open/close

德国研究团队研究结果
“如果以模型平均值进行气候评估
可能低估极端风险”

有研究结果显示，如果在研究全球变暖时仅以“平均值”为中心进行分析，可能会忽视极端气候现象。

为帮助理解报道而拍摄的照片：巴西河岸因干旱而裸露的景象。AP联合新闻供图

据联合通讯社26日报道，德国亥姆霍兹环境研究中心（UFZ）Emanuele Bevacqua博士团队当天在科学期刊《Nature》上发表论文称：“我们采用将强降雨、干旱等气候影响因素与森林、农业、人口密集地区等脆弱区域相结合的新方法分析变暖影响，结果发现，基于多种气候模型平均值的传统气候评估，可能低估极端风险。”

迄今为止，关于全球变暖导致的“最糟气候情景”，多是以地球平均气温上升3~4℃的情形为前提，参考多种气候模型的预测平均值来提出。然而研究团队注意到，以平均值为中心的研究方式，可能无法充分反映某些特定地区或特定领域中出现的极端变化。

本次研究中，研究人员识别出极端降水、干旱、山火风险条件等气候影响的主要因素，以及森林、农业、人口密集地区等脆弱部门所在区域，并将这些要素结合起来，分析与特定全球气候风险高度相关地区的气候变化。同时，他们利用构成联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告基础的大量气候模型模拟，对各部门的最坏情景与最好情景进行了比较。

结果显示，在部分气候模型中，即便全球气温仅上升2℃、处于“中等程度”变暖水平，在人口密集地区的暴雨、全球农业区的干旱、森林地区的火灾风险等三个关键领域，所出现的极端气候现象，反而可能比所有模型平均气温上升3~4℃时更为严重。尤其在与粮食安全直接相关的农业领域，当全球气温上升2℃时，玉米、小麦、大豆、水稻的主要产区中，干旱程度最多会增加50%以上。

今年1月在智利发生山火的情景。AP·联合新闻供图

主导该研究的Bevacqua博士表示：“在42个气候模型中，有10个模型在全球气温上升2℃的条件下，显示出的干旱增幅远高于气温上升4℃时的模型平均水平。如果只看模型平均值，这类风险可能被掩盖。”他还表示：“气候模型本身存在相当大的不确定性，地球气候可能会比预期发生更加剧烈的变化。为了进行负责任的风险评估，不能只考虑最可能发生的范围，还必须将可能带来严重社会和环境后果的极端情景纳入考量。”

论文共同作者、德累斯顿工业大学教授Jakob Zscheischler指出：“本次结果并不意味着气温上升2℃时的风险与上升3~4℃时完全相同，但在某些脆弱或对社会极其重要的特定领域，即便在2℃情景下，也足以出现极端的变暖影响。”