国民年金称“为提高持股比例而操纵合并比例”
三星方面称“已在刑事判决中被驳回的主张”
国民年金公团以在三星物产与第一毛织合并中遭受损失为由，向三星电子会长 Lee Jae-yong 等人提起的损害赔偿诉讼中，双方围绕合并是否合法预告将展开攻防。
首尔中央地方法院民事合议第21庭（审判长法官 Jeong Yongshin）于19日就国民年金针对三星物产和 Lee 会长等9人提起、金额为5亿韩元的损害赔偿诉讼举行了首次辩论期日。
双方就合并过程中是否存在违法行为等问题展开了争论。国民年金方面主张，此次合并是为了强化 Lee 会长支配力的继承作业一环，故意适用了对三星物产不利的合并比例。国民年金一方代理人称，“集团层面通过有组织的继承作业促成了这次合并”，“三星方面通过合并比例提高了包括 Lee 会长在内的总裁一家的持股比例，而公团内部相关人员对此予以放任”。
其还表示，“尽管负有保护股东利益的义务，却在未充分审查合并的妥当性和价格合理性的情况下适用了不利的合并比例，实施了违法行为”，“Lee 会长一方以刑事判决为依据主张不存在违法性，但不能仅凭刑事判决结果作出判断，有必要综合各类证据进行判断”。
相反，Lee 会长一方则坚持认为，合并过程中不存在违法性，也未产生任何损失。Lee 会长一方代理人反驳称，“并不存在实施违法行为的事实，合并也未给三星物产股东造成损失”，“相关刑事、民事案件中这一点已经得到确认，在争点完全相同的刑事案件中，也已全部驳回了国民年金目前主张的各项主张”。
合议庭表示，今后在辩论期日中，将要求双方就合并是否存在违法性、三星是否通过游说政府介入国民年金对合并案的赞成决定等问题展开攻防。
此前，第一毛织与三星物产于2015年按1比0.35的比例完成合并，即第一毛织1股的价值被评估为约等于三星物产3股。当时持有三星物产11.21%股份、为大股东的国民年金认为，第一毛织的价值被评估得高于市场评价，而三星物产的价值被评估得偏低，从而造成了损失。
本案损害赔偿请求对象共9人，包括 Lee 会长在内，还有前未来战略室长 Choi Jiseong、前未来战略室次长 Jang Choongki、前三星物产社长 Choi Chihun、三星物产、前保健福祉部长官 Moon Hyungpyo、前国民年金基金运营本部长 Hong Wanseon 等。请求的损害赔偿金额约为5亿韩元。
另一方面，合议庭要求就损害赔偿责任与因果关系、损失金额的计算方式等提交补充资料。下一次辩论期日定于即将到来的6月4日下午3时举行。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
