Truston：“要求泰光产业全面重新审查社外董事相互推荐机制”
批评封闭式董事会结构
“应展现通过自家股票注销路线图等方式提升公司价值的意愿”
作为泰光产业的第二大股东，Truston资产运用公司18日再次发出强硬信息，称“泰光产业董事会仍在无视核心要求，坚持封闭式运营”。
当天，Truston表示：“对于上月12日发出的公开股东函和7项股东提案，至今仍未给出令人信服的说明。”
Truston称，尽管泰光产业的市净率仅为0.2倍，股价相对于资产价值在上市公司中处于最低水平，但公司并未展现出改善这一状况的意愿，而是忙于代言控股股东的利益。
其中特别将矛头指向在推荐社外董事候选人过程中暴露出的程序性问题。泰光产业社外董事候选人推荐委员会在候选人决定当日12日之前没有进行实质性讨论，当天直接对公司方面通知的候选人予以处理，这种做法并非审查，而只是形式上的追认。
Truston还指出，泰光产业在关联公司之间更换任命社外董事，或相互推荐社外董事候选人，从而形成了“相互推荐的链条”。
在自家股份政策方面，Truston表示，谴责泰光产业对持有逾20年的自家股份（24.4%）未提出明确的注销路线图，仅凭所谓“提升企业价值的预告公告”难以恢复市场信任。
Truston向泰光产业提出要求，包括：公开社外董事候选人验证及审查的全流程；对包括Choi Youngjin、Seo Byeongseon在内的候选人，说明关联公司之间相互推荐及轮流任命的结构，并重新审视引发独立性争议的候选人；提出符合修订《商法》立法宗旨的具体自家股份注销及股东回馈路线图等。
本月16日，Truston曾发表立场，撤回对KCC的股东提案，理由是KCC对Truston的提案进行了积极审议，并给出了有诚意的答复。
Truston相关负责人表示：“正如KCC案例所示，与股东的沟通是提升企业价值的起点。如果泰光产业继续无视上市公司的规则，我们将动用一切手段予以应对。”
另一方面，泰光产业相关负责人表示：“Truston所谓关联公司社外董事之间互相推荐社外董事候选人的主张并不属实。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
