嘲讽金九、歌颂李完用？嘲弄独立运动家的AI视频在社交媒体横行
即便有20万次浏览也难以追究法律责任
死者名誉毁损罪缺乏具体处罚规定
与深度伪造性犯罪不同，监管存在空白
亟需完善符合AI时代的制度
临近三一节，丑化独立运动家的生成式人工智能（AI）视频不断扩散，引发的争议日益扩大。然而在现行法律体系下，对制作人进行刑事处罚被认为并不容易。
27日，Sungshin女子大学教授 Seo Kyungduk 通过社交媒体表示，“上传到TikTok的金九先生照片上，配有贬低外貌的嘲讽性文字”。
相反，他指出，在典型亲日人士李完用的照片上，却同时发布了带有颂扬意味的表达。Seo教授表示：“临近三一节发生这样的事情，令人惋惜”，“据专家称，以现行法律很难对其进行处罚”。他接着强调：“通过网友的积极举报，阻止视频曝光十分重要”。
与此同时，还发现大量嘲弄柳宽顺烈士的帖子。此前，最近在社交媒体TikTok上，出现了大量嘲弄柳宽顺烈士的生成式AI视频。相关视频中设置柳宽顺烈士对日本国旗表达爱意，或做出不现实行为的场景等，据悉部分视频的播放量已超过20万次。
警方已经获悉这些帖子，但据悉尚未着手进行立案前调查。立案前调查是判断是否转为正式侦查的程序。最大障碍在于现行法上缺乏处罚规定。首先，依据《大韩民国刑法》有关死者名誉毁损的刑法第308条（死者名誉毁损罪），仅在“指摘虚假事实”的情况下，才可处以2年以下有期徒刑或拘役，或500万韩元以下罚金。然而，法律界解读认为，如本案这样在未指摘具体事实的情况下，仅停留在恶毒嘲讽或丑化的情形，难以符合构成要件。
此外，侮辱罪（刑法第311条）规定，当众侮辱他人的，可处以1年以下有期徒刑或拘役，或200万韩元以下罚金，但其保护对象仅限于“在世人物”，不适用于已故者。依据《信息通信网法》的名誉毁损规定，对死者的单纯嘲弄同样难以适用。
归根结底，目前除了由放送通信审议委员会向平台运营方请求删除视频，并寄望于平台的自律监管之外，几乎没有其他可以立即实施的制裁手段。在此背景下，海外早已就历史人物形象被滥用的问题展开讨论。去年10月，OpenAI方面从源头上禁止利用马丁·路德·金牧师形象生成视频。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
这是因为侮辱性内容扩散，给遗属带来了持续伤害。相反，在韩国国内，立法讨论主要集中在防止深度伪造性犯罪方面。增设死者侮辱罪的刑法修正案虽已提出，但与生成式AI滥用相关的具体立法讨论仍停留在初级阶段，预计今后相关争议仍将持续。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
